Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/112/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919204039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919204039.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci žalobcu:

SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava - Ružinov, IČO: 36 807 702, zast.
Mgr. Lenka Heřmánková, advokátka so sídlom Košická 5590/56, Bratislava - Ružinov, proti žalovanému:
S. Z., V..XX.XX.XXXX, B. P. C. Y. XXX, o zaplatenie 486,40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 486,40 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 486,40 Eur od 28.03.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnej uplatnenej výške 100 % s tým, že o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 486,40 Eur s
príslušenstvom na tom základe, že uzatvoril so žalovaným zmluvu č. T. zo dňa 30.09.2011,
predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj elektriny žalovanému. Žalobca za poskytnuté
dodávky elektriny vystavil žalovanému faktúry: č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, pričom žalovaný z faktúry č. XXXXXXXXXX čiastočne uhradil sumu

vo výške 48,00 Eur. Žalovaný vyúčtovanú dlžnú čiastku žalobcovi neuhradil a to ani na základe
upomienok žalobcu.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6Csp/112/2019 zo dňa 10.02.2020, ktorý však bol zrušený
uznesením tunajšieho súdu č. 6Csp/112/2019 zo dňa 28.04.2020 z dôvodu jeho nedoručiteľnosti
žalovanému.

3. Tunajší súd vydal oznámenie o podanej žalobe, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho
súdu dňa 04.05.2020 a zvesené z úradnej tabule dňa 19.05.2020. Súd vo veci nenariaďoval
pojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 30.06.2020, pretože v zmysle § 177 ods.2
písm.a) C.s.p. išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli
sporné, hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila 2.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, zmluvy zo dňa 30.09.2011, obchodnými podmienkami

spolu s cenníkom služieb, hore uvedenými faktúrami, platobným rozkazom tunajšieho súdu, správami
o zisťovaní pobytu žalovaného a takto zistil nasledovný skutkový stav:5. Na základe zmluvy zo dňa 30.09.2011 uzavretej medzi stranami sporu, žalovaný odoberal elektrinu na
odbernom mieste č. XXZSSXXXXXXXXXXX od žalobcu, pričom za tieto dodávky uhradil len čiastočne
faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške 48,00 Eur, zvyšné faktúry neuhradil a to napriek upomínaniu žalobcu.

Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy žalobcovi podľa § 18 Zák. č. 251/2012 Z. z. o
energetike s poukazom na obchodné podmienky, ktorých súčasťou je cenník služieb.

6. Zároveň súd zaviazal žalovaného v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov
z omeškania, pričom výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (Nariadenie vlády číslo

87/1995 Z. z.).

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods.1 Zák. č. 160/2015 Z. z. a priznal žalobcovi podľa
pomeru jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu
úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.