Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2020

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Cpr/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619202869
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4619202869.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Ľ. R., Y.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX Y. P.,
zast. Mgr. Helena Farkašová, advokátka, so sídlom Žerotínova bašta 1, 940 01 Nové Zámky, proti
žalovanému: Novozámocké bytové družstvo, družstvo, so sídlom Nábrežná 22, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 34 122 711, v konaní o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa žalobca domáhal určenia, že okamžité skončenie
pracovného pomeru podľa §68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce dané žalobcovi žalovaným dňa
03.10.2019 je neplatné.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.09.2020 žalobca oznámil, že svoju žalobu berie späť
a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu a dňa
27.04.2020 uzatvorili Dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu.

3. Podľa §144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods. 1
CSP, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Onáhradetrovkonaniasúdrozhodoltak,žežiadenzúčastníkovkonania nemáprávonanáhradutrov
konania, nakoľko zavinenie zastavenia konania nemožno procesne pripísať ani jednému z účastníkov
konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.