Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202053
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719202053.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu I. G., J.. XX.XX.XXXX, G. I. H., S.. V.. Š. XXX/XX, zast.
procesným opatrovníkom J. G., J.. XX.XX.XXXX, G. I. H., S. XXX/X, zast. JUDr. Michalom Holčíkom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 27, proti žalovanému
SPORTLAND INTERNATIONAL s.r.o., IČO: 46 474 862, so sídlom vo Zvolene, Námestie Slobody
2013/5, zast. Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene,

Dukelských hrdinov 34, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd uznesenie tunajšieho súdu o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 15C/13/2019-38 zo dňa

14.05.2019 z r u š u j e v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.05.2019 domáha rozhodnutia súdu, ktorým by určil,
že žalobca je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území H., Q. H., okrese H.,
zapísaných na LV č. XXXX a to: bytu č. XX, ktorý sa nachádza na 3. poschodí vo vchode č. XX bytového
domu so súpisným číslom XXX na ulici S..V.. Š. I. H.. Bytový dom je postavený na pozemkoch parc.

reg. „C“ parc. č. XXX/X, XXX/XX, XXX/XX M. XXX/XX spolu s príslušenstvom bytu a spoluvlastníckeho
podielu o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu, a
spoluvlastníckeho podielu o veľkosti XXXX/XXXXXX na pozemkoch: parcely registra „C” parc. č. XXX/X
o výmere 245 m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/XX o výmere 234 m2 zastavané plochy a
nádvoria, parc. č. XXX/XX o výmere 237 m2 zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/XX o výmere 247
m2 zastavané plochy a nádvoria, na ktorých je bytový dom postavený a uložil žalovanému povinnosť

nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 23.06.2020 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že
berie svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení,pričomskúmaťpostojžalovanéhokspäťvzatiužalobynebolopotrebné,keďžejehoprípadný

nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcu z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Uzavretie
mimosúdnej dohody bolo v záujme oboch strán konania, preto nie sú dané podmienky pre posudzovanie

procesného zavinenia na zastavení konania. Na základe toho súd o náhrade trov konania rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

10. V priebehu konania súd uznesením č.k. 15C/13/2019-38 zo dňa 14.05.2019 návrhu žalobcu

na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého:
„Žalovanému sa z a k a z u j e nakladať s nehnuteľnosťami vedenými katastrálnym odborom Okresného
úraduKrupina,ktorésanachádzajúvkatastrálnomúzemíH.,Q.H.,Q.H.,zapísanýchnalistevlastníctva
č. XXXX a to: - bytom č. XX, ktorý sa nachádza na 3. poschodí, vo vchode č. XX bytového domu
so súpisným číslom XXX, na ulici S..V..Š. I. H., postavenom na pozemkoch parcelné čísla, parcela

KNC č. XXX/X, H. Č.. XXX/XX, H. Č.. XXX/XX, H. Č.. XXX/XX, - spoluvlastníckym podielom o veľkosti
XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu, - spoluvlastníckym
podielom o veľkosti XXXX/XXXXXX na pozemkoch parcely registra „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 245
m2 - zastavané plochy a nádvoria, parcely registra „C“ parcelné č. XXX/XX o výmere 234 m2 - zastavané
plochy a nádvoria, parcely registra „C“ parcelné č. XXX/XX o výmere 237 m2 - zastavané plochy a

nádvoria, parcely registra „C“ parcelné č. XXX/XX o výmere 247 m2 - zastavané plochy a nádvoria, na
ktorých je bytový dom postavený tak, že tieto nehnuteľnosti nemôže žalovaný predať, darovať, iným
spôsobom scudziť ani zaťažiť. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2019.

11. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Súd v predmetnej veci konanie vo veci samej týmto rozhodnutím zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
a preto s ohľadom na citované ustanovenie § 335 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, a neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej uznesením
tunajšieho súdu č.k. 15C/13/2019-38 zo dňa 14.05.2019 v plnom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.