Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219201029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3219201029.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad X. dňa XX.XX.XXXX v konaní pred sudcom Y.. Y. P., vo veci starostlivosti

súdu o maloletú U. Q. H. X., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpenú E. práce socilnych vecí a rodiny L.,
pracovisko X. nad X., dieťa rodičov: matky N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XXX a otca T. I.
X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, W., U. republika B., právne zastúpený AK Y.. Z. K. s. r. o.,
N.: XXXXXXXX, so sídlom Y. XX, X. nad X. v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

U. schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

,,T.. U. Q. H. X., nar. XX.XX.XXXX, s a
z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

U. matky mal. dieťaťa s mal. U. Q. H. X. sa neupravuje."

T. mal. dieťaťa j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. U. Q. H. X., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou
od XX.XX.XXXX, výživným vo výške XXX € mesačne, k rukám otca mal. dieťaťa, vždy do XX-teho dňa

v tom ktorom mesiaci vopred.

B. na zročnom výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX pre mal. U. Q. H. X., nar.
XX.XX.XXXX vo výške XXX € sa p o v o ľ u j e matke mal. dieťaťa splácať v splátkach po XX €
mesačne spolu s bežným výživným, počnúc prvým výživným, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod
následkom straty výhody splátok.

O. rozsudkom sa mení rozsudok C. súdu K. č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX,

právoplatného dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením C. súdu K. č. k. XXP/XXX/XXXX -
XXX, v časti úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu.

Z. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podľa § 221 písm. a) S. sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") L. vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na Krajskom
súde v Trenčíne.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.