Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120202991
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120202991.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: X.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. V. 2, XXX XX R.,
zastúpená: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, Hlavná 25, 917 01 Trnava proti žalovanému: X.. K. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, Q., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.04.2020 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 31.07.2020 zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu a

žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby strany sporu uzatvorili dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Späťvzatie žaloby bolo žalovanému doručené dňa 25.08.2020, žalovaný sa k nemu nevyjadril.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

konanie zastavil, keď žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žiadnazostránnemánároknanáhradutrovkonania,nakoľkožalobkyňaažalovanýuzavrelimimosúdnu
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný
osobitného zreteľa a rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).