Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202298.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu U. K., G. XX.XX.XXXX, E. K. O., O. K. M. XXX/XX, L. M.,

Š. U. A. proti žalovanej O. L., G. XX.XX.XXXX, K. M. XXX, Š. U. A., v konaní o zaplatenie sumy 14.000,-
eur, o oprave rozsudku č.k. 12C/20/2020-99 zo dňa 01.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/20/2020-99 zo dňa 01.10.2020
tak, že celý tento výrok správne znie:

“Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej trovy konania v pomere 45,8 % v lehote do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec kontrolou spisu sp.zn. 12C/20/2020 zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku
č.k.12C/20/2020-99zodňa01.10.2020jevIII.výrokunesprávneuvedené,žežalobcajepovinnýzaplatiť
žalobkyni trovy konania, pričom z obsahu spisu ako aj z I. a II. výroku rozsudku je zrejmé, že nárok
na náhradu trov konania má žalovaná (nie žalobkyňa).

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z obsahu spisu súd zistil, že stranami sporu v tejto veci sú žalobca a žalovaná, pričom vyšší pomer
úspechu v konaní mala žalovaná, má teda nárok na náhradu trov konania. V písomnom vyhotovení
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď je uvedené, že žalobca je povinný zaplatiť trovy konania v

učenom pomere žalobkyni.

4. Vzhľadom k tomu, že v III. výroku písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
súd po jej zistení v zmysle § 224 CSP túto opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.