Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/210/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116229671
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7116229671.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I spore žalobkyne X/ S. a žalobkyne X/ Z. obe zast. JUDr. Jurajom Kulom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Mäsiarska 30 proti žalovanej : P., zast. JUDr. Ingrid Kovalčukovou,
advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 22, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení :

I. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobkýň 1/ a 2/ a žalovanej k nehnuteľnostiam vedeným na
Okresnom úrade E. ako parcely registra „C“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXXX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 104 m2, parcelné číslo XXXX záhrady o výmere 323 m2, rodinný
dom súpisné číslo XXX., postavený na parcele U.

II. Žalovaná je výlučnou v l a s t n í č k o u a v celosti, nehnuteľností vedených na X. parcely registra

„C“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXXX,. zastavané plochy a nádvoria o výmere
104 m2, parcelné číslo XXXX z.áhrady o výmere 323 m2, rodinný dom súpisné číslo XXX,. postavený
na parcele č..

III. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 1/ peňažnú sumu 40.000 EUR na bankový účet

IC. tak, že polovicu tejto sumy vo výške 20.000 EUR zaplatí do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru a zvyšnú časť dohodnutej sumy, vo výške 20.000 EUR zaplatí do 60 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

IV. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 2/ peňažnú sumu 40.000 EUR na bankový účet
IBAN: K. tak, že polovicu tejto sumy vo výške 20.000 EUR zaplatí do 30 dní od právoplatnosti uznesenia

o schválení súdneho zmieru a zvyšnú časť dohodnutej sumy, vo výške 20.000 EUR zaplatí do 60 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2016 a následnými podaniami domáhali
voči žalovaným 1/ a 2/ zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva nehnuteľností vedených na

Okresnom úrade E. ako parcely registra „C“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXXX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 104 m2, parcelné číslo XXXX záhrady o výmere 323 m2, rodinný
dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele č. XXXX..
2. Konajúci súd v predmetnej veci vydal dňa 27.5.2019 uznesenie, sp.zn. 38C/210/2016, ktorým konanie
voči žalovanému 1/ zastavil a vo vzťahu žalobcov 1/ a 2/ a žalovaného 1/nárok na náhradu trov konania
nepriznal.3. Proti predmetnému uzneseniu podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobcovia
prostredníctvom právneho zástupcu, ktoré podaním, doručeným súdu dňa 15.8.2019, vzali v celom
rozsahu späť.

4. Konajúcemu súdu bol dňa 25.7.2019 doručený návrh žalobcov na uzavretie zmieru. S uvedeným
návrhom vyslovil žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu súhlas v podaní, doručenom
konajúcemu súdu dňa 27.9.2019. Zároveň navrhol, aby samostatnými výrokmi uznesenia o schválení
súdneho zmieru zaviazal súd žalobcov na riadne vypratanie a odovzdanie nehnuteľnosti v lehote do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti schválenia súdneho zmieru, a pre prípad nesplnenia tejto

povinnosti, aby bol na vypratanie nehnuteľnosti na náklady žalobcov oprávnený žalovaný.
5. Na pojednávaní konanom dňa 4.2.2020 strany sporu uzavreli zmier v rozsahu, aký je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Aplikované z á k o n n é ustanovenia :
6. Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Právny z á v e r :
10. Sporové strany v priebehu súdneho konania, a na pojednávaní dňa 4.2.2020 uzavreli hmotno-právnu
dohodu - zmier, ktorou si upravujú svoje vzájomné práva a povinnosti ohľadne zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k spoločnej nehnuteľnosti.
11. Z obsahu navrhovaného zmieru vyplýva, že tento je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi
ohľadne zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k spoločnej nehnuteľnosti.
12. Keďže medzi stranami sporu nedošlo k dohode pred začatím súdneho konania, žalobcovia sa
domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k spoločnej nehnuteľnosti v súlade s

ust. § 136 - § 142 Občianskeho zákonníka.
13. Preto súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP dohodnutý zmier schválil.
14. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, podľa ktorej sporové strany
náhradu trov konania nežiadali.
15. Súd zmier v časti nároku na náhradu trov konania schválil a vzhľadom na to už samostatne

nerozhodoval o nároku a výške náhrady trov konania, keďže tento výrok by bol nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné o d v o l a n i e (§ 357 CSP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu. (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti).