Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213950
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119213950.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ T. M., W.. XX.XX.XXXX, T. Q. XXXX/XA, XXX XX F., X/ V.
M., C.. Š., W.. XX.XX.XXXX, T. Q. XXXX/XA, XXX XX F., žalobcovia v rade 1/,2/ zastúpení: JUDr. Irenou
Šurinovou, advokát, Hollého 31, 010 01 Žilina, proti žalovanému: BPP Development s.r.o., Gaštanová
1007/6, 014 01 Bytča, IČO: 50 246 291, o uplatnenie zľavy z kúpnej ceny, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje:

1/ hlavičku uznesenia Okresného súdu Žilina 25C/90/2019-65 zo dňa 6.7.2020 v časti označenia
žalobcu v rade 2/, ktorá hlavička uznesenia správne znie nasledovne:

„V. M., C.. Š., W.. XX.XX.XXXX, T. Q. XXXX/XA, XXX XX F.,

2/ výrok uznesenia Okresného súdu Žilina 25C/90/2019-65 zo dňa 6.7.2020, v časti vrátenia kráteného
súdneho poplatku, ktorý správny výrok uznesenia správne znie nasledovne:

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila žalobcovi v rade 2/ V. M.,
C.. Š., krátený súdny poplatok vo výške 9,80 €“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1/,2/ sa podanou žalobou zo 25.11.2019 domáhali súdneho výroku, ktorým súdnym
výrokom by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcom v rade 1/,2/ sumu 285€ s prísl.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina 25C/90/2019-19 zo dňa 6.7.2020 súd konanie na základe
späťvzatia žaloby žalobcov v rade 1/,2/ zastavil, zároveň výrokom uznesenia upravil Slovenskú poštu,
a.s., aby vrátila navrhovateľovi krátený sup vo výške 9,80€.

3. Pri vypracovávaní vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu Žilina 25C/90/2019-65 zo dňa
6.7.2020 10 súd nesprávne uviedol priezvisko žalobcu v rade 2/ a neurčito označil prijímateľa kráteného

súdneho poplatku.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vady vyššie uvedeného uznesenia, Okresný súd Žilina vydal predmetné opravné

uznesenie, ktorým opravil chyby v hlavičke a výroku uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).