Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislava Salajová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Pc/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120315453
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120315453.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom Mgr. Stanislavou Salajovou v právnej veci
navrhovateľky: L.. V. S., D.. XX. XX. XXXX, N. F. X, XXX XX N. N., štátny občan SR, proti odporcovi: P.
S.U., D..XX. XX. XXXX, N. G. XX, XXX XX N. N., štátny občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť odporcu k navrhovateľke určenú rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 32P/243/2011 - 134 zo dňa 14. 08. 2020 odo dňa 12. 06. 2020.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15. 06. 2020 domáhala proti odporcovi zrušenia
vyživovacej povinnosti, ktorá bola určená na základe rozsudku okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
32P/243/2011 - 134 zo dňa 14. 08. 2012. Uviedla, že dňa 11. 06. 2020 ukončila štúdium II. stupňa na
Ekonomickej fakulte UMB v Banskej Bystrici, a preto žiadala zrušiť vyživovaciu povinnosť od 12. 06.
2020.

2. Odporca na pojednávaní dňa 23. 09. 2020 súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti ku dňu 12.
06. 2020, uviedol, že ho mrzí, že sa dcéra nezúčastnila pojednávania, snažil sa s ňou skontaktovať
niekoľkokrát, ale neúspešne.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 52 zákona č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinným dôkazom, a to potvrdením o absolvovaní inžinierskej
štátnej skúšky Ekonomickej fakulty UMB v Banskej Bystrici zo dňa 12. 06. 2020 a oboznámením sa s
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 32P/243/2011 - 134 zo dňa 14. 08. 2012.

7. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/243/2011 - 134 zo dňa 14. 08. 2012,
právoplatným dňa 18. 09. 2012, bol odporca zaviazaný prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným

výživným zo sumy 1 000,- Sk na sumu 70,- Eur mesačne, počnúc dňom 01. 10. 2011, zároveň mu bolo
povolené splácať zročné výživné za obdobie od 01. 10. 2011 do 14. 08. 2012 v 20,- eurových mesačných
splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia.

8. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom je obmedzené na obdobie, kým dieťa nie je
schopné samo sa živiť. Závisí to od okolností konkrétneho prípadu, v danom prípade je to štúdium na
vysokej škole. Na základe vykonaného dokazovania potvrdením z vysokej školy mal súd preukázané,
že navrhovateľka nadobudla schopnosť samostatne sa živiť, pretože ukončila vysokoškolské štúdium
II. stupňa dňa 12. 06. 2020. Na základe uvedeného súd zrušil odporcovi vyživovaciu povinnosť voči
navrhovateľke určenú naposledy rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/243/2011 -
134 zo dňa 14. 08. 2012, odo dňa 12. 06. 2020.

9. O trovách konaniach rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože trovy konania podľa Civilného mimosporového poriadku si hradia účastníci sami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.