Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352763
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:6118352763.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Centrop s.r.o., so sídlom: Svätoplukova 30, Bratislava,
IČO: 36 710 148, právne zastúpený Bukovinský & Chlipala, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Svätoplukova 30, Bratislava, IČO: 35 918 098, proti žalovanej: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/
XX, C., o zaplatenie 722,09 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 14,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.02.2019 domáhal uložiť
žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 722,09 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 722,09 eur
od 13.04.2018 do zaplatenia a na náhradu trov konania titulom náhrady škody.

2. Platobným rozkazom zo dňa 26.11.2018, č.k. 17Up/799/2018 súd žalobe vyhovel.

3. Dňa 25.02.2019 bola predmetná vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu vecne a miestne
príslušnému na jej prejednanie podľa § 13 v spojení s § 14 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový
poriadok (ďalej len ako ,,C.s.p.“), nakoľko žalobca v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o
upomínacom konaní, v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

4. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu 20.07.2020 vzal
žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na tento dispozičný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania,
preto by žalovaná mala právo na náhradu trov konania. Súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal,
keď v súvislosti s predmetným konaním jej žiadne trovy nevznikli.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.