Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203660
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518203660.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobkyne: U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.

XXX, proti žalovanému: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Y. XXX/X, P., o zaplatenie 11.676,63 Eur s
prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

I. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 5.252,38 Eur a to v splátkach po 100,- Eur mesačne
vždy do 28. dňa v mesiaci počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú všetky svoje nároky vyplývajúce z dohody zo
dňa 24.04.2013, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 5.000,- Eur
žalovanému (pôžička) za vyporiadané.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 11.676,63
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 11.676,63 Eur od 01.11.2018 do

zaplatenia a nahradiť jej náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 150 Eur a trovy konania.

2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu dňa 23.09.2020
zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:
I. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 5.252,38 Eur a to v splátkach po 100,- Eur mesačne
vždy do 28. dňa v mesiaci počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú všetky svoje nároky vyplývajúce z dohody zo
dňa 24.04.2013, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 5.000,- Eur
žalovanému (pôžička) za vyporiadané.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

6. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade s
právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

7. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že žiadna zo strán si neuplatňuje voči druhej strane
nárok na náhradu trov konania a zmier strán sporu tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd
preto nerozhodoval samostatným výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.