Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011687
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 30.

augusta 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. Č., nar. X.X.XXXX D. C., trvale bytom W., F. U. Č.. XX, B.. G.,

je vinná, že

v období od 12.5.2016 do 30.6.2017 v Lipanoch, okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti si ako biologický
rodič riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi V. Č., nar. X.X.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v
dôsledku čoho maloletý V. Č. na Spojenej škole v Lipanoch v školskom roku 2015/2016 v období od
12.5.2016 do 30.6.2016 a v školskom roku 2016/2017 v období od 26.1.2017 do 30.6.2017 vymeškal
celkom 289 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho vydala nebezpečenstvu spustnutia, pričom

školou bola pravidelne upovedomená o záškoláctve svojho syna,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.