Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118374178
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:6118374178.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti žalovanej: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, Z. - S.
V., o zaplatenie sumy 998,17 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 90,- eur z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j ez m i e r strán sporu v nasledovnom znení :

„ Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 908,17 eura v mesačných splátkach
vo výške 30,- eur mesačne počnúc nasledujúcim mesiacom od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru vždy do 15.dňa v mesiaci, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 908,17 eura od 04.09.2020 do zaplatenia a vyčísleným úrokom z omeškania vo výške

666,01 eura. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, sa stáva splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.02.2020 bola tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica postúpená žaloba žalobcu,
ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 998,17 eura s príslušenstvom.

2. V priebehu konania žalobca dňa 09.09.2020 doručil súdu podanie, v ktorom vzal žalobu z dôvodu
plnenia žalovanej v časti o zaplatenie sumy 90,- eur späť a uviedol, že žiada, aby súd predložil žalovanej
návrh na uzatvorenie súdneho zmieru v nasledovnom znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 908,17 eura v mesačných splátkach vo výške 30,- eur mesačne počnúc nasledujúcim
mesiacom od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vždy do 15.dňa v

mesiaci, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 908,17 eura od 04.09.2020 do
zaplatenia a vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 666,01 eura. V prípade nezaplatenia čo i len
jednej splátky, sa stáva splatným celý dlh. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

3. Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 22.09.2020 uviedla, že súhlasí s čiastočným späťvzatím
žaloby a súhlasí aj so súdnym zmierom.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.6. Kedže žalobca vzal žalobu v časti istiny vo výške 90,- eur späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy
žalovanou, súd konanie v tejto časti zastavil tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd navrhovaný zmier strán sporu s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže nie
je v rozpore so žiadnym všeobecne záväzným právnym predpisom.

10.S poukazom na ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, nebolo potrebné o náhrade trov

konania rozhodnúť, keďže znenie súdneho zmieru zahrňovalo aj dohodu strán sporu o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno v časti I. výroku konania podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.