Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sládečková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200613
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319200613.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej
veci navrhovateľky: L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, R., zast.: Lanikova Group, s. r. o., so sídlom
Grösslingova 8, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, proti manželovi: B. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, R.,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov L. U., rod. E. a B. U. uzavreté dňa X.X.XXXX, pred Matričným úradom
Bratislava - U. G., zapísané v knihe manželstiev vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XX, pod por. č. XX,
rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 01.02.2019 domáhala rozvodu manželstva s
manželom s odôvodnením, že manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené, vzájomne sa odcudzili,
preto nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie ich manželského spolužitia. Manžel s
návrhom súhlasil.
2/ Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3/ Na pojednávaní dňa 11.09. 2020 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci
konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim podpisom.
4/ Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
5/ Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.") nemá žiaden z účastníkov nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6/ Súd v zmysle § 52 C.m.p. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.