Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119203552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119203552.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. X. T., W.. X.X.XXXX, bytom T., M. XX,
v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., pochádzajúcej z matky
E. T., W.. XX.XX.XXXX, bytom T., M.Á. XX, právne zastúpenej Mgr. Karolom Ševecom, advokátom so
sídlom v Prešove, Hlavná 29, a z otca R. Y., W.. X.X.XXXX, bytom N. Y.Š., právne zastúpeného JUDr.
Andreou Janovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Werferova 1, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.2.2019 žiadal, aby mu súd znížil výživné
na mal. X. zo sumy 250 Eur mesačne na sumu minimálneho výživného stanoveného zákonom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.8.2020 otec vzal svoj návrh na zníženie výživného v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Matka a opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.