Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Duman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219210
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2214219210.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom

Tomášikova 23/C, Bratislava, zastúpeného: PESPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava,
proti žalovanému: Š. O., nar. X. H. XXXX, bytom R. XXX, R. o 1.275,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Opravuje sa záhlavie rozsudku tun. súdu č. k. 16C/166/2014-35 zo 20. augusta 2015 tak, že priezvisko
žalovaného správne znie: „O.“.

II.Opravuje sa záhlavie uznesenia tun. súdu č. k. 16C/166/2014-38 zo 18. septembra 2015 tak, že

priezvisko žalovaného správne znie: „O.“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním zo dňa 10. augusta 2020 navrhol, aby súd opravil priezvisko žalovaného v rozsudku
č.k. 16C/166/2014 zo dňa 20.08.2015 a v uznesení č.k. 16C/166/2014 zo dňa 18.09.2015, keďže
mal za to, že došlo ku chybe v písaní v označení žalovaného - t.j. namiesto nesprávneho priezviska
„Č.“ mal byť žalovaný označený priezviskom „O.“. Súd po preskúmaní návrhu žalobcu zistil, že súd v
rozhodnutí uvádzal nesprávne priezvisko žalovaného. Pretože však zo výpisu z Registra obyvateľov
SR ( č.l. 46), dátumu narodenia, ale aj obsahu žaloby je zrejmé, ktorá osoba bola v čase vydania

tohto rozsudku aj uznesenia žalovaným a aké je jeho správne priezvisko, ide tu o chybu v písaní, ktorá
môže byť dôsledkom okamžitého zlyhania duševnej alebo mechanickej činnosti súdu (porov. napr. II.
ÚS 576/2013). Ide teda o tzv. chybu v písaní v zmysle § 224 CSP, a preto ju bolo potrebné podľa tohto
ustanovenia opraviť v súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.