Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200913
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200913.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P.
E. XXX, XXX XX P. E., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B.
Š., pracovisko Ž. Z. O., dieťa matky: P. U., Z.. X.X.XXXX, B. P. E. XXX, XXX XX P. E. T. H.: A. E., Z..
XX.X.XXXX, B. O.-O. XXX, XXX XX O.-O.F., za účasti Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, so sídlom
Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na uloženie výchovného opatrenia nad

maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á plné právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Dňa 9.3.2020 bol súdu doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny B. Š., X. Ž. Z. O.

(ďalej len „ÚPSVaR“) na uloženie výchovného opatrenia a tiež návrh vo veci samej na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnení maloletej do L.H. C., Q. Q. P.. P. XX, XXX XX J..

2/. Navrhovateľ mal za to, že vzhľadom na celkovú rodinnú anamnézu, ako aj vzhľadom na pretrvávajúce
poruchy správania maloletej v domácom prostredí, je potrebné prijať výchovné opatrenie - umiestniť
maloletúdoL.C.V.J.nadobu12týždňov.Takýtonávrhdôvodiltým,žemožnopredpokladať,žemaloletá

bude naďalej utekať z domu, matka bude nahlasovať jej nezvestnosť, nebude si plniť pravidelnú školskú
dochádzku a bude odmietať spoluprácu s akýmkoľvek odborníkom. Maloletá preto podľa navrhovateľa
potrebuje odborné usmerňovanie vo viacerých oblastiach, ktoré jej matka nie je schopná zabezpečiť.

3/.Súduznesením9P/13/2020zodňa13.3.2020rozhodoltak,ženariadil,abymatkaP.U.,Z..X.X.XXXX
odovzdala mal. V. E., Z.. XX.XX.XXXX, do Q. L.H. C., Q. Q. P.. P. XX, XXX XX J., na dobu 12 týždňov

odo dňa umiestnenia.
Následne súd na návrh navrhovateľa (ÚPSVaR B. Š.K., X. Ž. Z. O.) realizoval výkon rozhodnutia.
Uznesením sp. zn. 19Em/1/2020-60 zo dňa 19.5.2020 súd však zamietol návrh navrhovateľa na výkon
rozhodnutia.

4/. Následne navrhovateľ za účelom vykonania sociálnej diagnostiky ambulantnou formou zabezpečil

prostredníctvom klinického psychológa (X.. Q. B.) vyšetrenie maloletého dieťaťa a zo záverov
odborného vyšetrenia je zrejmé, že psychológ umiestnenie do diagnostického zariadenia pre
maloletú nedoporučuje a nepovažuje umiestnenie za indikované a doporučuje starostlivosť o maloletú
zabezpečovať u jej biologického otca, pričom uznesením OS Žiar nad Hronom 28P/3/2020 bola maloletá
zverená dočasne práve do jeho osobnej starostlivosti.

5/. Vzhľadom na aktuálny stav, a tiež z dôvodu terajšieho tehotenstva maloletej V. E. a zabezpečovania
starostlivosti o maloletú prostredníctvom biologického otca, navrhovateľ podaním, ktoré doručil súdudňa 15.7.2020 vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť (čl. spisu
55).

6/. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7/. Späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa v celom rozsahu je preto dôvodom na zastavenie konania.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8/. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, tak, že v mimosporových
konaniach platí zásada, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a každý z
účastníkov si trovy znáša sám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.