Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319201903
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319201903.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkýň: 1./ C. Z., rodená F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom F. X,
XXXX N., Š., zast. O. H., nar. X.X.XXXX, XXX XX D. R., 2./ O. H., rodená F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom
S. Š. X, XXX XX Š., proti žalovaným: 1./ L. F., rodená A., nar. X.X.XXXX, tr. bytom D. XXXX/X, XXX
XX Š.-S., 2./ O.. A. F., rodená F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXXX/X, XXX XX Š.-S., 3./ A. F., nar.
XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXXX/X, XXX XX Š.-S., všetci zastúpení: JUDr. Peter Belovič, advokát, so

sídlom Hollého 1854/9, 927 05 Šaľa-Veča, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení a určenie,
že dôvody vydedenia nie sú dané, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1./, 2./ a 3./ rade súd p r i z n á v a voči žalobkyniam v 1./ a 2./ rade plnú náhradu

trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobkyniam v 1./ a 2./ rade spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 192,30
eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9,

Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 na účet č. : Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. XXC/XX/XXXX sa vedie spor žalobkýň: 1./ C. Z., rodená
F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom F. X, XXXX N., Š., zast. O. H., bytom N. XX, XXX XX D. R., 2./ O. H., rodená
F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom S. Š. X, XXX XX Š., proti žalovaným: 1./ L. F., rodená A., nar. X.X.XXXX,
tr. bytom D. XXXX/X, XXX XX Š.-S., 2./ O.. A. F., rodená F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXXX/X, XXX

XX Š.-S., 3./ A. F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXXX/X, XXX XX Š.-S., všetci zastúpení : JUDr. Peter
Belovič, advokát, so sídlom Hollého 1854/9, 927 05 Šaľa-Veča, o určenie neplatnosti závetu a listiny
o vydedení a určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané, ktorý sa začal na základe žaloby doručenej
súdu dňa 25.4.2019.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.10.2019 žalobkyne súdu oznámili, že žalobu berú v
celom rozsahu späť, navrhujú konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok na účet č. Z. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX. Žalobkyne uviedli, že dôvodom späťvzatia žaloby sú vyjadrenia žalovaných
v 1./ - 3./ rade k žalobe, ktoré sú plné nepresností, zámerného zavádzania a uvádzania nepravdivých
tvrdení. Žalobkyne sú naďalej toho názoru, že poručiteľ už ani v roku 2015 nebol spôsobilý na právne
úkony a taktiež nie sú v danom prípade splnené podmienky na ich vydedenie; považujú z etického a

morálneho hľadiska za správne predmetnú žalobu podať, avšak z dôvodu, že žalobkyňa v 1./ rade žije
vo Š., bolo by pre ňu časovo aj finančne náročné cestovať na Slovensko pri každom pojednávaní vpredmetnej vec, ako aj s poukazom na predmet dedičstva a jeho hodnotu a na z toho vyplývajúcu
neefektívnosť a nehospodárnosť prípadného súdneho sporu, berú žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkýň skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1 CSP. V
prejednávanejvecidošlokspäťvzatiužalobyzdôvodunastranežalobkýň.Zastaveniekonaniaprocesne

zavinili žalobkyne, a preto sú povinnými na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu

známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(199,- eur) vráti spoločne a nerozdielne žalobkyniam krátený o 6,70 eura, teda vo výške 192,30 eura

prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Proti výroku III.

tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).