Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219202150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219202150.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: W. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, XXX XX C., zast.: JUDr.
Evald Dzurenda, advokát, so sídlom Jána Béreša 35, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X/ W.V. O., D..
XX.XX.XXXX, N. G. XXX/XX, XXX XX N., X/ O. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, XXX XX C., obaja zast.:
JUDr. Stanislav Súlety, advokát, so sídlom Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, o neplatnosť časti kúpnej
zmluvy o prevode vlastníctva spoluvlastníckeho podielu v nehnuteľnostiach, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa 23.10.2019 domáhal, aby súd určil, že
kúpna zmluva uzavretá medzi žalovanými v 1. a 2. rade dňa 20.4.2018 v časti na základe ktorej žalovaný

v 1. rade odpredal žalovanej v 2. rade podiel na spoločnej nehnuteľnosti v k. ú. G. vedenej na LV XXX,
EKN parc. č. XXX - ostatné plochy, o výmere XXXXX m2; EKN parc. č. XXX - ostatné plochy, o výmere
XXXXX m2; EKN, parc. XXX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2; EKN parc. č. XXX - ostatné plochy,
o výmere XXXXX m2; EKN parc. č. XXX - ostatné plochy, o výmere XXXXX m2; EKN parc. č. XXX -
ostatné plochy, o výmere XXXX m2; EKN parc. č. XXX - trvalý trávnatý porast, o výmere XXXXX m2;
EKN parc. č. XXX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2; EKN parc. č. XXX - ostatné plochy, o výmere

XXXXX m2, pod N., v podiele 1/46; na LV XXX, CKN parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria, o
výmere XXX m2; EKN parc. č. XX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2, pod N., v podiele 1/46; na LV
XXX, EKN parc. č. XXX- lesné pozemky, o výmere XXXXXX m2, pod N., v podiele 1/46; na LV XXX,
EKN parc. č. XX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2, pod N., v podiele 1/46; LV XXX, EKN parc. č.
XXX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2; EKN parc. č. XXX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2;
EKN parc. č. XX1 - ostatné plochy, o výmere XXXX m2; EKN parc. č. XXX - trvalé trávnaté porasty,

o výmere XXXXXX m2; EKN parc. č. XXX - trvalé trávnaté porasty, o výmere XXXX m2; EKN parc. č.
XIX - ostatné plochy, o výmere XXXX m2, pod N., v podiele 1/46, vklad vlastníckeho práva ku ktorým
bol povolený Okresným úradom N., katastrálnym odborom dňa XX.XX.XXXX pod č. S. XXX/XXXX, je
neplatná. Po doručení žaloby žalovaným, podaním doručeným súdu dňa 10.12.2019, požiadal žalobca,
aby súd pripustil zmenu žaloby a to rozšírením o žalobný výrok, v nasledovnom znení: „Určuje sa, že
darovacia zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, vklad povolený - S. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretá

medzi O.F. O., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX G. XX V. O. O., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX, G., Č.. XX,
je neplatná.“

2. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 27.08.2020 vzal žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol, aby trovy znášal každý sám. Následne s uvedeným právny zástupca žalovaných vyjadril
súhlas.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, teda späťvzatia podanej žaloby, v zmysle
citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. O nároku na náhradu trov rozhodol súd podľa § 257 CSP. Právny zástupca žalobcu aj právny zástupca
žalovaného na pojednávaní konanom dňa 27.08.2020 uviedli, že si trovy bude znášať každý sám.

Uvedené súd považoval za dôvody hodné osobitného zreteľa a preto stranám sporu nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).