Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011591
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

P. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalé bytom A. 9, XXX XX A.,
uznáva sa vinným, že

-vKošiciachpouliciThurzovejvsmerejazdyodŽelezničnejstanicekuliciSvätoplukovejdňa31.10.2020
v čase okolo 22:38 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo
značky Nissan X Trail, evidenčné číslo KE XXX MF, kde z dôvodu neosvetlenia tabuľky s evidenčným

číslom bol zastavený hliadkou Oddelenia železničnej polície KR PZ v Košiciach, ktorá ho vyzvala na
podrobenie sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom dychovou skúškou elektronickým
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409964 mu bola v čase o 22:40 h nameraná hladina
0,74 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23:01 h mu bola nameraná
hladina 0,72 mg/l alkoholu v dychu

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona , § 56 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
peňažný trest vo výške osemsto EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
osemnásť mesiacov.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.