Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/722/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206240
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816206240.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: N. C. A., A..P..U.., A. A. O. X, XXX XX
K., T.: XX XXX XXX, pr.zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843
proti povinnému : A. Y., G..XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 814,35 eur s príslušenstvom,
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/722/2016 -26 zo dňa 04.04.2018, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Proti tomuto
uzneseniu podal právny zástupca oprávneného odvolanie. Uznesením 8CoE/37/2019-70 zo dňa

03.10.2019, odvolací súd potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.11.2019.

2. Súdny exekútor zaslal dňa 31.10.2019 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na povinného
Uznesením Okresného súdu Prešov, sp.zn. 5OdK/715/2019 vyhlásený konkurz. V prípade zastavenia
exekúcie súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil. Súdny exekútor sa nezaoberal podnetom na
zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na konkurzu a exekúciu zastavil podľa § 44 ods.4

Exekučného poriadku.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor v podaní, doručenom súdu dňa 31.10.2019 uviedol, že si trovy exekúcie v

prípade zastavenia exekúcie neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.