Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kasardová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/539/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205953
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kasardová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8317205953.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému: D.
E., V.. XX.XX.XXXX, E.. X. XXX/X, R. o vymoženie 100,- eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. O trovách exekučného konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 13.07.2017 č. k. XEr/XXX/. v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. 11A. zo dňa 25.06.2019 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Tieto uznesenia nadobudli právoplatnosť
dňa 10.07.2020.
2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.
5. Podľa § 196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
6. V čase rozhodovania o zastavení exekučného konania súd nemal k dispozícii vyúčtovanie trov
exekučného konania, preto o trovách rozhodne samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a sa dovolateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.