Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209452
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119209452.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci plnoletého O. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. H.M. XX, zastúpený: JUDr.
Eva Koleničová, advokátka, so sídlom Paulínska 20, Trnava, matky: Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. N. X, N.,
zastúpená: Advokátska kancelária Lányiová, s. r. o., so sídlom Nám. sv. Michala 11, Hlohovec, a otca:
S. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XX, zastúpený: JUDr. Eva Koleničová, advokátka, so sídlom Paulínska
20, Trnava, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Vyživovacia povinnosť matky k plnoletému O. Č., J.. XX.XX.XXXX sa znižuje zo sumy 170,- eur mesačne
na sumu 135,- eur mesačne s účinnosťou 01.11.2019 do 30.04.2021, pričom od 01.05.2021 bude
vyživovacia povinnosť matky k plnoletému O. Č. vo výške 170,- eur podľa rozsudku Okresného súdu
Trnava č. k. 27P/88/2017-86 zo dňa 12.03.2018, ktoré výživné sa matka zaväzuje platiť vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám plnoletého.

II. Týmto sa dočasne na čas do 30.04.2021 mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 27P/88/2017-86
zo dňa 12.03.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd nerozhodoval
o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).