Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1892/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118402178
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118402178.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154,sosídlomMýtna48,Bratislava,zast.JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomMýtna48,Bratislava,proti
povinnej: D. R., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. W., o vymoženie 2062,54 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Podhorcom, PhD., so sídlom exekútorského úradu Damborského 9,
Nitra, pod sp. zn. 415 EX 93/19, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Podhorcom,
PhD., so sídlom exekútorského úradu Damborského 9, Nitra, pod sp. zn. 415 EX 93/19 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 14.12.2018 domáhal od povinného vymoženia sumy 2062,54 eur s prísl. na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4C/29/2016 zo dňa 11.05.2017, právoplatného

dňa 11.07.2017 a vykonateľného dňa 14.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky
sp. zn. 4C/29/2016 zo dňa 06.06.2018, právoplatného dňa 21.08.2018 a vykonateľného dňa 01.09.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.02.2019 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Ivana Podhorca vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/1892/2018 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2019:6118402178.2, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 415 EX 93/19.

3. Povinná doručila súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 06.03.2019, v ktorom
žiadala zastaviť exekúcie z dôvodu, že v roku 2007 nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nárok spolu s úrokmi. Povinná k návrhu na zastavenie exekúcie nepripojila žiadne prílohy.

4. Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 18.03.2019. Oprávnený vo

svojom vyjadrení uvádza, že nesúhlasí s návrhom povinnej na zastavenie nakoľko ho považuje za
nedôvodný. Povinná neuvádza dôvody, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Súd preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie a konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie
je nedôvodný. Povinný môže v návrhu na zastavenie exekúcie uvádzať len tie skutočnosti, ktoré nastali

po vydaní exekučného titulu. Exekučný súd skúma exekučný titul len z hľadiska formálnej a materiálnej
vykonateľnosti, nemôže však skúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda sa zaoberať správnosťou
skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal, uvedené skúmanie patrí do kompetencie
všeobecných súdov, pričom povinná mala možnosť podať riadený opravný prostriedok (odpor proti
platobnému rozkazu). Povinná navyše neuviedla konkrétne dôvody, ktoré by mali spôsobovať zánik

vymáhaného nároku spolu s príslušenstvom iba všeobecne konštatovala, že nárok zanikol.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená zákonne, nakoľko
predložený exekučný titul je tak formálne, ako aj materiálne vykonateľný. Povinná tunajšiemu súdu
nepreukázala, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného

nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a tunajší súd nezistil ani iné dôvody, pre ktoré by bola
exekúcia neprípustná.

13. Súd na základe vyššie uvedených skutočností zamietol návrh povinnej na zastavenie exekúcie v
zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko tento neobsahoval dôvod na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.