Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1106/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209523
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6113209523.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta
565, 029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989, práv. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: W. R., N.. XX. XX. XXXX, C. A.
XXX XX B. Ľ., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 379,61 eura s príslušenstvom a
trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen,

so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1386/13, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že stará exekúcia je podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. ex lege
z a s t a v e n á.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 03. 04. 2013 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 379,61 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu

- vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 12C/74/2006-46 zo dňa 31.
05. 2006.

2. Poverením číslo: 5601 * 096812 zo dňa 24. 04. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

3. Dňa31.12.2019súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie
vo výške 1,00 eura. Tunajší súd uznesením sp. zn. 2Er/1106/2013 dňa 25. 02. 2020 exekúciu v časti
istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 1,00 eura zastavil. Zároveň súdnemu exekútorovi oznámil, že
návrh na čiastočné zastavenie exekúcie nie je skutočnosťou, ktorá by spôsobovala predĺženie rozhodnej
doby podľa § 4 ods. 2, písm. b) zák. č. 233/2019 Z.z. V prípade, že v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť ( t. j. pred 01.01.2020) bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň

15,00 eura je povinný túto skutočnosť súdu oznámiť. Následne, dňa 18. 08. 2020 súd vyzval súdneho
exekútora, aby súdu oznámil, či vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 26. 08. 2020 súdu oznámil, že v danom konaní nedošlo
k vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Má za to, že predmetná exekúcia sa z dôvodu
tzv. relatívnej výnimky stanovenej ust. § 4 ods. 2, písm. b) zák. č. 233/2019 Z. z. nezastavuje, nakoľko

bol podaný návrh na zastavenie exekúcie v časti pred účinnosťou zákona č. 233/2019.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

6. Podľa § 1 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").
Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného

rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu

trov starej exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad

starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že dôvodmi pre predĺženie rozhodnej doby sú

špecifické procesné situácie, ktoré vecne odôvodňujú vytvorenie dostatočného časového priestoru na
zastavenie starej exekúcie zo zákona. V týchto prípadoch rozhodná doba nemôže uplynúť skôr, ako
uplynie 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým rozhodol o návrhoch uvedených v
odseku 2 písm. a) až g).

12. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky

oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.14. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15.Podľa§8ods.2 zák.č.233/2019Z.z.akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. V danej veci má súd preukázané, že exekúcia začala dňa 03. 04. 2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie súd vydal dňa 24. 04. 2013 a toto doručil súdnemu exekútorovi dňa 15. 05. 2013. Z uvedeného
vyplýva, že odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba

piatich rokov. K predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 zák. č. 233/2019 Z. z. nedošlo a je zrejmé, že v
danom prípade ide o nemajetnú exekúciu, trvajúcu viac ako 7 rokov.

17. Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že predmetná exekúcia sa z dôvodu tzv. relatívnej výnimky
stanovenej ust. § 4 ods. 2, písm. b) zák. č. 233/2019 Z. z. nezastavuje, súd poznamenáva, že

rozhodovanie o čiastočnom zastavení exekúcie vo výške 1,00 eura nepovažuje za prekážku zastavenia
exekúcie ex lege, t. j. takú prekážku, ktorá by v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) až g) zákona č. 233/2019 Z.
z. bola relatívnym dôvodom na predĺženie rozhodnej doby o ďalších 12 mesiacov. A na túto skutočnosť
súd súdneho exekútora upozornil. Súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti 1,00 eura
vo svojej podstate považuje za obchádzanie výslovnej právnej úpravy (zákona), ktorá bezprostredne

rieši proces ukončenia starých nemajetných exekúcií zákonom číslo 233/2019 Z. z. a teda za
zámerné znemožnenie ukončenia starej exekúcie. Obchádzanie zákona spočíva vo vylúčení záväzného
pravidla zámerným použitím prostriedku, ktorý sám o sebe nie je zákonom zakázaný, v dôsledku
čoho sa uvedený stav stane z hľadiska pozitívneho práva nenapadnuteľným. Konanie in fraudem legis
predstavuje postup, kedy sa niekto chová podľa práva, ale tak, aby zámerne dosiahol výsledok právnou

normou nepredvídaný a nežiaduci.

18. Nakoľko súdny exekútor aj napriek upozorneniu súdu oznámil, že v danej veci upovedomenie o
zastavení starej exekúcie nevydal a teda nepostupoval v súlade s ustanovením § 5 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z., súd podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. výrokom rozhodnutia určil, že v predmetnej

starej exekúcií došlo k jej zastaveniu ex lege podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.

19. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.