Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/407/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216931
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413216931.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpený Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881 proti povinnej X. T., W. XX.XX.XXXX, F. E.. J. J. XXX/X, F.
Š., vedenej súdnou exekútorkou Mgr. Barborou Budziňákovou, Exekútorský úrad so sídlom Bárdošova
2/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 226/2013 a na tunajšom súde pod sp. zn. 1Er/407/2013, o vymoženie

sumy 95,40 € s príslušenstvom, trov prechádzajúceho konania v sume 74,65 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Barbore Budziňákovej trovy exekúcie
vo výške 39,83 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 15.01.2014 poveril súdnu exekútorku Mgr. Barboru Budziňákovú
vykonaním exekúcie proti povinnej na podklade vykonateľného rozhodnutia, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 16Rob/637/2012 zo dňa 15.10.2012. Predmetom exekúcie je
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 95,40 € s príslušenstvom, trov prechádzajúceho konania
v sume 74,65 € a trov exekúcie.

Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12D/95/2015 bolo zistené, že povinná zomrela dňa
26.08.2015. Dedičské konanie po zomrelej povinnej bolo dňa 02.03.2016 zastavené s poukazom na §
175h odsek 1 O.s.p. z dôvodu, že povinná nezanechala žiaden majetok.

Dňa 22.04.2016 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z vyššie
uvedeného dôvodu.

Podľa § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V kontexte vyššie uvedeného súd exekúciu bez návrhu zastavil s poukazom na vyššie citované
ustanovenia Exekučného poriadku, nakoľko povinná po začatí exekúcie zomrela, pričom dedičské
konanie po nej ako po poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že nezanechala žiaden majetok.

Uvedené je v súlade ustálenou judikatúrou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý súd v uznesení

zo dňa 30. mája 2011 sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 (R 49/2012), konštatoval, že ak došlo k zastaveniu konania
odedičstvezdôvodu,žeporučiteľnezanechalmajetok,exekučnýsúdzastavíexekúciupreto,žemajetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku), pričom
v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 odsek 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Keďže súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej zákonom

stanovenej výške 33,19 €, súd jej uplatnenú náhradu trov exekúcie priznal. Celková výška priznaných
trov exekúcie zvýšených o 20% DPH, keďže súdna exekútorka je jej platiteľom, je potom 39,83 €.

Súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 odsek 2 prvá veta Exekučného poriadku, keď na ich
náhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 odsek 5 Exekučného poriadku
v spojení s § 357 písmeno m) Civilného sporového poriadku a § 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového
poriadku) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 Civilného sporového poriadku).