Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118252855
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118252855.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu S.. D. H., nar. XX. D. XXXX, bytom XXX XX O., V.. T.
XX/XX, proti žalovanej R.. R. P., nar. X. D. XXXX, bytom XXX XX P. P., V. XXX/XX, o určenie, že na
spoluvlastníckom podiele neviazne záložné právo, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 10C/23/2018 - 49 zo dňa 1. októbra 2019 súd prerušil konanie na návrh strán z
dôvodu rokovania o mimosúdnom vyriešení sporu.
2. Podľa § 163 ods. 1, 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom
pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
3. Pretože do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (dňa 7. októbra
2019) nepodala ani jedna zo strán návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP. Za dôvod hodný osobitného zreteľa považuje
fakt, že konanie bolo zastavené po jeho prerušení na zhodný návrh strán a ani jedna z nich návrh na
pokračovanie v konaní nepodala.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne
prostredníctvom podpísaného súdu.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo ním sleduje, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, prečo ho považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v takom počte rovnopisov
s prílohami, aby sa jeden mohol založiť do spisu a ďalší subjekt dostal jeden. Ak sa tak nestane, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.