Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2489/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3802899993
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3802899993.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: VÍNO NITRA, spol. s r.o., IČO: 31428380, so
sídlom Nitra, Dolnozoborská 14, proti povinným: 1/ Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., 2/ B. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A.H.F. XXX/X, V., o vymoženie 14 882,49 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti voči povinnému 2/ B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.H.F. XXX/X, V. v y h l a s u j
e za neprípustnú a exekúciu v tejto časti

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.12.2002 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinným vymoženia 14 882,49 EUR (295 011,00 SKK) s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
6Cb/29/92-23 zo dňa 20.11.1992. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.

Edite Šupovej udelené dňa 26.02.2003. Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho
exekútora, súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa.
2. Povinný 2/ podaním zo dňa 7.3.2011, doručeným súdu dňa 8.3.2011 podal návrh na zastavenie
exekúcie, v ktorom namietol premlčanie práva oprávneného vymáhať voči nemu pohľadávku podľa
exekučného titulu. Na návrh povinného 2/ súd vyhlásil exekúciu v časti o vymoženie 5 089,92 EUR s
10% úrokom od 15.07.1992 do zaplatenia za neprípustnú a zastavil ju podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Ex.

por. Návrh povinného 2/ na zastavenie exekúcie v časti o vymoženie trov konania 598,05 EUR zamietol.
3. Na odvolanie povinného 2/ Krajský súd v Trenčíne uznesením 16CoE/14/2012 - 100 zo dňa
31.10.2012 zrušil vyššie uvedené rozhodnutie vo výroku, ktorým súd zamietol návrh povinného 2/ na
zastavenieexekúcievčastiovymoženietrovkonania598,05EUR.Vyslovilpritompresúdprvejinštancie
záväzný právny názor, že trovy základného konania 598,05 EUR predstavujú príslušenstvo pohľadávky
a majú rovnako ako hlavná pohľadávky obchodno-právny charakter, a to bez ohľadu na skutočnosť, že

konkrétna výška trov oprávneného bola určená výrokom súd v občianskom súdnom konaní.
4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej. Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
8. Podľa § 110 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa

rozhodnutia plniť.9. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 387 ods. 1 Obchodného zákonníka, právo sa premlčí uplynutím premlčacej doby
ustanovenej zákonom.
11. Podľa § 391 ods. 1 Obchodného zákonníka, pri právach vymáhateľných na súde začína plynúť
premlčacia doba odo dňa, keď sa právo mohlo uplatniť na súde, ak tento zákon neustanovuje niečo iné.
12. Podľa § 397 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje pre jednotlivé práva inak, je premlčacia

doba štyri roky.
13. Podľa § 402 Obchodného zákonníka, premlčacia doba prestáva plynúť, keď veriteľ za účelom
uspokojenia alebo určenia svojho práva urobí akýkoľvek právny úkon, ktorý sa považuje podľa predpisu
upravujúceho súdne konanie za jeho začatie alebo za uplatnenie práva v už začatom konaní.
14. Podľa § 408 ods. 1 Obchodného zákonníka bez ohľadu na iné ustanovenia tohto zákona sa skončí
premlčacia doba najneskôr po uplynutí 10 rokov odo dňa, keď začala po prvý raz plynúť. Námietku

premlčania však nemožno uplatniť v súdnom alebo rozhodcovskom konaní, ktoré sa začalo pred
uplynutím tejto lehoty.
15. Obchodný zákonník má v § 408 ods. 1 zakotvené všeobecné obmedzenie premlčacej doby tzv.
absolútna premlčacia doba. Absolútna objektívna premlčacia doba plynie bez ohľadu na akékoľvek iné
ustanovenia Obchodného zákonníka. Trvanie absolútnej objektívnej doby je desať rokov, začiatok sa

počíta odo dňa, keď premlčacia doba začala plynúť po prvý raz. Na priebeh desaťročnej doby nemá
vplyv jej spočívanie, t.j. keď uplatnením práva premlčacia doba prestala plynúť (§ 402 Obchodného
zákonníka). Obchodný zákonník neupravuje otázku ani jej pokračovania, ani jej nového plynutia v
dôsledku priznania práva v súdnom konaní.
16. Na obchodné vzťahy nemožno aplikovať § 110 Občianskeho zákonníka lebo tomu bráni ustanovenie

§ 408 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, ktoré jeho aplikáciu vylučuje. V dôsledku začatia súdneho
konania premlčacia doba, ktorá už začala plynúť, spočíva. Po právoplatnosti rozhodnutia (po skončení
súdneho konania vo veci samej, a teda po odpadnutí prekážky plynutia premlčacej doby) by plynutie
premlčacej doby malo pokračovať. Vzhľadom na to, že premlčacia doba prestala plynúť (spočíva) a
zákon túto situáciu nerieši, uplatní sa ustanovenie § 408 Obchodného zákonníka a právo sa premlčí až

po uplynutí desiatich rokov odo dňa, keď premlčacia doba začala plynúť po prvý raz.
17. Predmetom konania sp.zn. 6Cb 29/92, v časti ktorá sa týkala povinného 2/, bolo zaplatenie sumy
153,339,- Kčs za dodaný tovar, ktorý bol fakturovaný žalobcom faktúrou č. 034 807, ktorá bola splatná
15.7.1992 . Rozsudkom č.k. 6Cb 29/92-23 zo dňa 20.11.1992 boli žalovaní v 1. a 2. rade zaviazaní
zaplatiť žalobcovi sumu 153.339,- Kčs do 3 dní s 10% úrokom od 15.7.1992 do zaplatenia, pričom

splnením jedného zo žalovaných zaniká do výšky jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného.
18. Oprávnený vystavil faktúru č. 34 807 na pohľadávku, ktorá bola splatná dňa 15.7.1992. Nakoľko
dlžníci pohľadávku neuhradili, uplatnil si oprávnený spoju pohľadávku na súde, kde bol úspešný a
dňa 27.12.1992 sa jeho pohľadávka stala vykonateľnou. Oprávnený však v zmysle § 408 Obchodného
zákonníka nepodal návrh na vykonanie exekúcie v lehote do 15.7.2002 (premlčacia doba začala po prvý

raz plynúť 16.7.1992), ale až dňa 13.12.2002, preto sa právo oprávneného premlčalo. Táto premlčacia
doba sa vzťahuje i na príslušenstvo pohľadávky, ktoré v zásade sleduje osud hlavnej veci (pohľadávky).
Ak je premlčaná samotná pohľadávka, priznaná súdom, ako je tomu v danej veci, premlčanie sa musí
vzťahovať i na náklady spojené s jej vymáhaním.
19. Z uvedeného vyplýva, že námietka premlčania vznesená povinným 2/ je opodstatnená a dôvodná

a preto súd exekúciu v (celej zostávajúcej, doposiaľ nezastavenej) časti voči povinnému 2/ vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods.
2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania.