Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205252
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:1519205252.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Zariadenie
sociálnych služieb Samaritán, zastúpený opatrovníkom: Zariadenie sociálnych služieb Samaritán, so
sídlom Družstevná 99, Tekovské Lužany, o udelenie povolenia na výber finančných prostriedkov za
účelom úhrady dlhu za nesvojprávneho, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 22P/198/2019-27 zo dňa 20.11.2019, právoplatné dňa
11.12.2019, bola prenesená miestna príslušnosť na Okresný súd Levice na konanie vo veci návrhu
opatrovníka na schválenie právneho úkonu za osobu, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne

úkony. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 17Ps/26/2010-53 zo dňa 19.09.2011 v spojení s
uznesenímč.k.18P/105/2017-9zodňa13.03.2018,bolV.M.,nar.XX.XX.XXXX,pozbavenýspôsobilosti
na právne úkony a bol mu ustanovený opatrovník a to Zariadenie sociálnych služieb Samaritán, so
sídlom Družstevná 99, Tekovské Lužany.

2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 28.10.2019 sa ustanovený opatrovník

domáhal schválenia právneho úkonu za nesvojprávneho. Počas výsluchu konaného dňa 13.10.2020
ustanovený opatrovník nesvojprávneho uviedol, že nežiadal schváliť právny úkon za nesvojprávneho,
ale žiadal iba povoliť výber finančných prostriedkov z účtu nesvojprávneho za účelom úhrady dlhu za
nesvojprávneho pričom ustanovený opatrovník uviedol, že medzičasom došlo k postupnému vyplateniu
dlho za nesvojprávneho a preto berie svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom
pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci. Späťvzatie návrhu na začatie konania
je podaním vo veci samej. Je jednostranným procesným úkonom, musí spĺňať všeobecné náležitosti

podania, môže byť urobené písomne, ale aj ústne do zápisnice.5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ustanovenia §146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

13. S poukazom na späťvzatie návrhu zo strany opatrovníka nesvojprávneho ešte pred predbežným
prejednaním veci, prihliadnuc na to, že súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní

pokračovať ako aj na skutočnosť, že v danom počiatočnom štádiu konania nebolo potrebné zisťovať a
ani prihliadať na prípadný nesúhlas niektorého z účastníkov so späťvzatím návrhu na začatie konania
- súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.