Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201756
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819201756.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ Q. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
O. XXX, 2/ B. J., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, právne zastúpené: Mgr. Igor
Palider, advokát so sídlom 029 43 Zubrohlava 215, proti žalovanému: W. I., neznámy vlastník, zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava 11, IČO: 17 335
345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, č.k. 5C/71/2019-58 zo dňa 20.05.2020,
jeho tretiu a štvrtú výrokovú (III. a IV.) časť, tak že tieto výroky správne znejú:

„III. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobkyne 2/ B. J., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,
trvale bytom XXX XX O. XXX a žalovaného W. I., neznámy vlastník zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom Bratislava, Búdkova 36, 817 15 Bratislava 11, IČO: 17 335 345, k nehnuteľnosti, pozemkom

zapísaných na LV č. XXXX pre obec a k. ú. O., pod A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej
mape, zobrazené ako C KN parc. č. XXX - záhrada o výmere XXX m2, C KN parc. č. XXX/X - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, C KN parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX
m2, C KN parc. č. XXX - záhrada o výmere XXX m2, C KN parc. č. XXX - orná pôda o výmere XXX m2,
C KN parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, C KN parc. č. XXXX/XX - trvalý

trávny porast o výmere XX m2, z r u š u j e .“

„IV. Pozemky zapísané na LV č. XXXX pre obec a k. ú. O., pod A parcely
registra „C“ evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako C KN parc. č. XXX - záhrada o výmere
XXX m2, C KN parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, C KN parc. č. XXX/
X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, C KN parc. č. XXX - záhrada o výmere XXX m2, C

KN parc. č. XXX - orná pôda o výmere XXX m2, C KN parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie
o výmere XX m2, C KN parc. č. XXXX/XX - trvalý trávny porast o výmere XX m2, sa prikazujú do
výlučného vlastníctva žalobkyne 2/ (v podiele X/X).“

II.OstatnéčastirozsudkuOkresnéhosúduNámestovo,č.k.5C/71/2019-58zodňa 20.05.2020zostávajú
n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci Okresný súd Námestovo rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 5C/71/2019-58
zo dňa 20.05.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2020.

2. Dňa 03.08.2020 bola súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcov o opravu zrejmej chyby v
písaní pri písomnom vyhotovení rozsudku, ktorú odôvodnil tým, že došlo k nesprávnemu uvedeniu čísla
parcely vo výroku č. IV. rozsudku, keď súd v ňom nesprávne označil C KN parc. č. XXX/X- zastavaná

plocha a nádvorie o výmere XX m2, pričom by sa malo jednať o C KN parc. č. XXX/X- zastavaná plochaa nádvorie o výmere XX m2. Vzhľadom na uvedené žiadali žalobcovia prostredníctvom svojho zástupcu,
aby súd chybný výrok opravil.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k.

5C/71/2019-58 zo dňa 20.05.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď súd v treťom (III.) a aj
štvrtom (IV.) výroku citovaného rozhodnutia nesprávne uviedol číslo C KN parcely XXX/X - zastavaná
plocha a nádvoria o výmere XX m2, pritom z podanej žaloby a aj z predloženého listu vlastníctva vyplýva,
že súd vyporiadaval nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. O., kde je evidovaná C
KN parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2. Na základe vyššie uvedeného súd
potom opravil nielen štvrtý výrok rozsudku, ale aj jeho tretí výrok a zároveň rozhodol, že ostatné časti

rozsudku č.k. 5C/71/2019-58 zo dňa 20.05.2020 zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).