Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 44C/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207456
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218207456.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: P.. G. K., H.. XX.X.XXXX, R. C. X. XXXX/X, XXX XX Q., proti
žalovaným: X. B. Z., H.. X.X.XXXX, C. E. Z. XX, XXX XX E., 2. P.. X. E., H.. XX.XX.XXXX, C. E. Z. XX,
XXX XX E., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva rozdelením veci, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.

IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Slovenská pošta a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova

1, 042 21 Košice, aby do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátila žalobcovi krátený
súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná žalobkyňa Z. N., H.. XX.X.XXXX sa žalobou doručenou súdu dňa 16.8.2018 domáhala voči
žalovaným v 1. a 2. rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva rozdelením veci.

2. Uznesením zo dňa 4.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2019, súd pripustil, aby do
konania na miesto žalobkyne: Z. N., H.. XX.X.XXXX, R.. K. XX, XXX XX E.P. vstúpila ako žalobkyňa: P..
G. K., Q.. N., H.. XX.X.XXXX, R. C. X.H. XXXX/X, XXX XX Q..

3. Uznesením č.k. 44C/21/2018-104 zo dňa 21.2.2020 súd prerušil konanie na neurčito, na základe
zhodnej žiadosti oboch sporových strán o odročenie vytýčeného pojednávania v zmysle ust. § 163 ods.

1 CSP. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.3.2020. Strany sporu boli zároveň poučené o
následkoch, ktoré pre ne vyplývajú, pokiaľ ani jedna zo strán nepodá návrh na pokračovanie v konaní
najneskôr do šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na

pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

5. Strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na
pokračovanie v konaní, preto súd, v súlade so znením ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, konanie zastavil.6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku (ďalej len "CSP") a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznáva,
keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné konštatovať, že zavinenie na
zastavení konania možno pripísať rovnakou mierou obom sporovým stranám.

9. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11. Pôvodná žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur dňa 21.12.2018.

12. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobkyni za žalobu vo výške 92,80 eur.

13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, okrem výroku II a III, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Košice II, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie
konania je v odvolacom konaní prípustná.