Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/834/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205495
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavčanová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8411205495.4

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok vo veci exekučného konania oprávneného: Tomášek & partners, s.r.o., , so
sídlom Rožňavská 2, 821 01Bratislava, IČO: 36 858 811, proti povinnému: V. Q., K..: XX.XX.XXXX,
O. Y.W. Č.. XXX/X, XXX XX Y., vedenej súdnym exekútorom (JUDr. Michalom Kešeľakom, na základe
právoplatného rozhodnutia MS SR pozastavenie výkonu ExeÚ), ustanovený zástupca JUDr. Ing.
Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská č. 2, 05201 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. A.
XXXX/XXXX, o vymoženie uloženej pohľadávky vo výške 259,54 eur s prísl. a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Kežmarok, sp. zn. 5Er/834/2011, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 259,54 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na
základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok zo dňa 25.11.2009, sp. zn.
4Ro/474/2009 - 27, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2009 a vykonateľnosť dňa 23.12.2009.

2. Dňa 13.02.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3. Oprávnený prevzal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Dňa 21.03.2020 oprávnený v
zákonom stanovenej lehote podal voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky. Súdny
exekútor postúpil súdu dňa 09.04.2020 námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sp. zn. EX 1225/2011. Oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Oprávnený sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 13.02.2020 je vydané
v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z, vzhľadom k tomu, že oprávnený Tomášek & partners, s.r.o.
dňa 12.07.2019 elektronickým podaním cez portál www.slovensko.sk opakovane oznámil súdnemu
exekútorovi postúpenie všetkých svojich pohľadávok Zmluvou o postúpení pohľadávok na postupníka
IURA CONSULTING & MANAGEMENT, s.r.o. a žiadal exekútora o podanie návrhu na zmenu účastníkov
konania. Prílohou predmetného podania bola zaručene konvertovaná elektronická podoba zmluvy o
postúpení pohľadávok. S poukazom na vyššie uvedené oprávnený konštatuje, že jedine pre nečinnosť
orgánov štátnej správy (súdneho exekútora a/alebo exekučného súdu), neplniac si zákonné povinnosti,
nedošlo v zákonných lehotách k vydaniu rozhodnutia o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného a preto najneskôr od 28.09.2019 v predmetnom exekučnom konaní panuje neprávny
stav zapríčinený nesprávnym postupom orgánov verejnej moci. Oprávnený ďalej uviedol, že z takéhoto
nepráva však nemožno vytvoriť stav právny, v rámci ktorého by mohla legálne vzniknúť jednému z
orgánov verejnej moci pohľadávka na zaplatenie trov starej exekúcie. Oprávnený Tomášek & partners,
s.r.o. je vyššie uvedeným protiprávnym konaním súdneho exekútora a/alebo exekučného súdu teda

jednoznačne poškodeným subjektom. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu, resp. aby súd určil, že súdnemu
exekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 08.04.2020 uviedol, že v exekučnom konaní v zmysle §
37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, účinného do 31.03.2017 ak nastanú
skutočnosti, na základe ktorých dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinnosti vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi, s doložením listín preukazujúcich prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Súdny exekútor tvrdí, že takéto oznámenie s doložením listín k dnešnému dňu neobdŕžal. Z tohto dôvodu
nemohol predpokladať odpredaj pohľadávky oprávneným, a tým konal s pôvodným oprávneným, ktorý
vstúpil do konania na základe Uznesenia Okresného súdu o pripustení zmeny účastníka konania. Ďalej
uviedol, že neúspešnosť exekučného konania nemá vplyv na postup v zmysle zákona č. 233/2019
Z. z. Ak neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Na základe vyššie
uvedeného, súdny exekútor žiada, aby súd rozhodol v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEKU a námietku
oprávneného zamietol ako nedôvodnú.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

7. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť,
aby do konania na jeho miesto alebo miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

11. Podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.

13. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

14. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu,
ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Uvedené upovedomenie
bolo oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok
pre zastavenie exekúcie (ex lege). Exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a
exekútorovi. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe ako aj o výške
paušálnych trov.

21. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

22. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

23. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v pozícii
tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V danom
prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1.aprílom 2017), kde súdny exekútor po preskúmaní
všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred
uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie (ex
lege). IURA CONSULTING & MANAGEMENT, s.r.o., so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35
797 487, sa nikdy nestala účastníkom konania. V neposlednom rade je potrebné dodať, že v súdnom
spise sa nenachádza rozhodnutie Okresného súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zamietol ako nedôvodné.

24. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.