Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010586
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ O. K., nar. X.X.XXXX v H., okres N. J. I., trvale bytom
H., ul. V. č. XXX/XX,

2/ Z. E., nar. XX.X.XXXX v H., okres N. J. I., trvale bytom

H., ul. V. č. XXX/XX,

3/ H. O., nar. X.XX.XXXX v H., okres N. J. I., trvale bytom
H., ul. V. č. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1/
dňa 7. marca 2020 v čase okolo 22.00 hod. v meste Krompachy, na ulici Lorencovej, pri Všeobecnej
úverovej banke, a.s., po predchádzajúcej spoločnej dohode, bezdôvodne, pod vplyvom alkoholu fyzicky
napadli X. A. tak, že najprv ho O. K. udrel päsťou do hlavy, konkrétne do oblasti nosa, na čo poškodený
X. A. stratil rovnováhu a spadol na cestu, kde ho O. K., Z. E. a H. O. kopali do hlavy i celého tela,
pričom po nejakej chvíli prestali, čo poškodený X. A. využil, vstal a začal bežať smerom na parkovisko
nachádzajúce sa pri Všeobecnej úverovej banke, pričom všetci traja ho prenasledovali a na parkovisku

v blízkosti malého mosta cez Slovinský potok ho opäť O. K. udrel päsťou, načo poškodený X. A. spadol
na cestu, kde ho opäť všetci traja kopali do hlavy i do celého tela, čím mu spôsobili pomliaždenie nosa s
následným krvácaním z nosa, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie hornej a dolnej pery s krvnými
podliatinami, pomliaždenie hrudnej steny vľavo, pomliaždenie brušnej steny a pomliaždenie sedacej
časti a oblasti kostrče s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 21 dní podľa znaleckého posudku,

v bode 2/

dňa 7. marca 2020 v čase okolo 22.10 hod. v Krompachoch, na Hlavnej ulici 25, na chodníku pred
cukrárňou zvanou ,,Balkán“, po predchádzajúcej spoločnej dohode, pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne,
fyzicky napadli poškodeného S. N. tak, že najprv O. K. pravou nohou kopol poškodeného do ľavej nohy
a následne pravou rukou udrel poškodeného do hlavy, po chvíli Z. E. pravou nohou kopol poškodeného
do nohy a pokračoval v útoku na poškodeného tak, že ho päťkrát pravou rukou udieral do oblasti rebier
a chrbta a súčasne aj H. O. svojou pravou nohou kopol poškodeného do pravého boku za súčasného
úderu O. K. ľavou päsťou do tváre poškodeného, na čo poškodený spadol na chodník a Z. E. pravou

nohou kopol ležiaceho poškodeného smerom na hlavu, čím S. N. spôsobili pomliaždeniny vlasatej časti
hlavy s dobou liečenia dva dni,t e d a

obvinení O. K., Z. E. a H. O.
v bode 1 a 2/
spoločným pokračovacím konaním dopustili sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržností tým,
že napadli iného,

v bode 1/
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á ch a l i

obvinení O. K., Z. E. a H. O.
v bode 1 a 2/
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Tr. zákona,

v bode 1/
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený O. K.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere
200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

2/ obvinený Z.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere
180,- (stoosemdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

3/ obvinený H.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 37

písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere
180,- (stoosemdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.