Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200531
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720200531.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanému: C. Ž., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XXX/X, XXX XX E., občan SR, o zaplatenie 773,41 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen na návrh žalobcu vydal dňa 07.02.2020 platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
773,41 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 1,70 Eur, alebo podať v tej istej

lehote odpor s vecným odôvodnením. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa
13. 02. 2020. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 14.02.2020 podanie označené ako „C.. Ž. plat.
rozkaz - oznámenie“, v ktorom uviedol, že chce požiadať súd o splátkový kalendár mesiacom marec
2020, nakoľko je ZŤP, poberateľom invalidného dôchodku v sume 390,00 Eur, pričom nie je majiteľom
hnuteľných a nehnuteľných vecí, 150,00 Eur spláca SS a 100,00 Eur platí nájom. V závere uviedol, že si
je plne vedomí svojej pohľadávky a chce požiadať o splátkový kalendár na 20,00 Eur mesačne. Okresný

súd Zvolen uznesením č. k. 18C/3/2020-23 zo dňa 21.04.2020 odpor žalovaného proti platobnému
rozkazu odmietol. Súdna zásielka sa vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Následne súd lustráciou
v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 22.04.2020, a teda stratil spôsobilosť byť stranou
sporu.

2. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

2.1 Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

2.2 Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

2.3 Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.2.4 Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa ods. 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 22.04.2020, teda po začatí tohto súdneho konania. Konanie
o dedičstve po žalovanom ako poručiteľovi bolo zastavené uznesením Okresného súdu Zvolen sp.
zn. 5D/41/2020 zo dňa 13.08.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2020, pretože poručiteľ

zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Žalovaný stratil procesnú subjektivitu, súd teda musel posúdiť
podľa povahy veci, či je potrebné konanie zastaviť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ust. § 470
ods. 1 Občianskeho zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva. Keďže v prejednávanej veci žalovaný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a súd dedičské
konaniezastavil,neexistujenikto,ktobyzajehodlhyzodpovedal,súdtedanemôžepokračovaťvkonaní,
pretože žiadny subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Jedná sa o

nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Keďže žalovaný
stratil spôsobilosť byť stranou sporu do právoplatného skončenia konania a platobný rozkaz Okresného
súdu Zvolen č.k. 18C/3/2020-14 zo dňa 07.02.2020 nenadobudol právoplatnosť, súd v zmysle § 63
ods. 1 v spojení s § 161 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4.1 Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania, ktorým je skutočnosť, že žalovaný zomrel a v konaní nemožno pokračovať s jeho dedičmi, nie
sú dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
a/ C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.