Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119011325
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119011325.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michalom Eliašom a prísediacich
Ing. Heleny Hukelovej a Daniely Marešovej, v trestnej veci obžalovaného B. X. nar. XX.XX.XXXX,
pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c/, d/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd ruší:

celý výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III z 27. mája 2019, sp. zn. 46T/56/2019,
právoplatnýavykonateľný13.júna2019,celývýrokotreste,akoajďalšievýroky,ktorémajúvuvedenom
výroku o vine svoj podklad;
celý výrok o vine rozsudku Okresného súdu Bratislava II z 30. apríla 2019, sp. zn. 1T/117/2018,
právoplatný a vykonateľný 30. apríla 2019, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
uvedenom výroku o vine svoj podklad;
celý výrok o vine rozsudku Okresného súdu Trenčín z 23. apríla 2019, sp. zn. 3T/85/2018, právoplatný

a vykonateľný 23. apríla 2019, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad;
celývýrokovinerozsudkuOkresnéhosúduPiešťanyz25.marca2019,sp.zn.16T/87/2018,právoplatný
a vykonateľný 28. mája 2019, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad;
celývýrokovinerozsudkuOkresnéhosúduMalackyz15.augusta2018,sp.zn.1T/69/2018,právoplatný

a vykonateľný 6. decembra 2018, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad;
celý výrok o vine trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 21. septembra 2018, sp. zn.
6T/43/2018, právoplatný a vykonateľný 7. novembra 2018, celý výrok o treste, ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad;
celý výrok o vine rozsudku Okresného súdu Pezinok z 29. mája 2020, sp. zn. 1T/60/2018, právoplatný a
vykonateľný 15. augusta 2020, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku

o vine svoj podklad.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušených rozsudkoch a v zrušených trestných rozkazoch
sa

Obžalovaný:
B. X., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvalé bydlisko I. O. č.XXXX/XX, X. M., t. č. vo výkone trestu

odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

u z n á v a za v i n n é h o , že
v období od apríla roku 2016 do polky októbra roku 2017 na rôznych miestach v Slovenskej republike,
najmä v okrese Malacky, Hlohovec a Trnava po uzavretí dohôd s poškodenými o dodaní rôznych,
prevažneplastovýchahliníkovýchproduktov,prípadnevýkonustavebnýchprác,odnichvylákalfinančné
čiastky v rôznych výškach ako zálohy, pričom v čase, keď každú jednu finančnú čiastku od poškodených

lákal, mal v úmysle za ňu dohodnuté požadované produkty nedodať a ani nikomu z nich poskytnutépeniaze nevrátiť, následne sa pred poškodenými odmlčal, objednané produkty im nedodal a ani im
nevrátil poskytnuté peniaze, pričom uvedeného konania sa dopustil v týchto jednotlivých skutkoch
1/ dňa 07.09.2016 v obci O. Y. č. XXX v rodinnom dome ako živnostník, vystupujúci pod obchodným

menom B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril Zmluvu o dielo na zhotovenie a namontovanie
posuvného systému dverí verandy, na základe čoho vylákal od poškodeného L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
prvú finančnú zálohu vo výške 150,- € ako zálohu XX % na posuvný systém a druhú zálohu vo výške
XXX,- € za energetický certifikát, čím poškodenému L. Z. spôsobil celkovú škodu vo výške 270,- €,
2/ dňa 03.10.2016 v obci L. na M. ul. XXX/X ako živnostník, vystupujúci pod obchodným menom B. X. -

VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril Zmluvu o dielo na zhotovenie zastrešenia schodiska a montáže
hliníkových dverí, na základe čoho vylákal od poškodenej H. N., nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo
výške 380,- € a dňa 13.10.2016 finančnú zálohu vo výške 120,- €, čím tak poškodenej H. N. spôsobil
celkovú škodu vo výške 500,- €,
3/ dňa 07.11.2016 v obci O. na ul. E. v rodinnom dome s popisným číslom XX ako živnostník
vystupujúci pod obchodným menom B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzavrel Zmluvu o dielo na

zhotovenie vstupných vchodových plastových dverí, na základe čoho vylákal od poškodenej W. E., nar.
XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 600,- € a dňa 12.11.2016 finančnú zálohu vo výške 120,- €, čím
tak poškodenej W. E. spôsobil celkovú škodu vo výške 720,- €,
4/ dňa 26.11.2016 v obcí O. Q. v rodinnom dome s popisným číslom XX ako živnostník vystupujúci
pod obchodným menom B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzavrel Zmluvu o dielo na zhotovenie

a montáž 1 ks plastového okna a 2 ks plastových dverí, na základe čoho vylákal od poškodenej S. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 500,- €, čím tak poškodenej S. Y. spôsobil škodu vo výške
500,- €,
5/ dňa 08.12.2016 v obci M. v rodinnom dome s popisným číslom XX ako živnostník vystupujúci
pod obchodným menom B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzavrel Zmluvu o dielo na zhotovenie

zasklenia schodiska, na základe čoho vylákal od poškodeného O. L., nar. XX.XX.XXXX, prvú finančnú
zálohuvovýške780,-€adruhúzálohuvovýške120€zaenergetickýcertifikát,následnedňa13.01.2017
uzavrel s poškodeným ďalšiu Zmluvu o dielo na zhotovenie a montáž plastových vchodových
dverí, na základe čoho vylákal od poškodeného prvú finančnú zálohu vo výške 460,- € a druhú zálohu
vo výške 164,40 € na registráciu faktúr do štátneho fondu, čím poškodenému O. L. spôsobil škodu v

celkovej výške 1.524,40 €,
6/ dňa 06.02.2017 v obci M. na ul. Y. XXXX/XX v rodinnom dome ako živnostník, vystupujúci pod
obchodným menom B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril Zmluvu o dielo na zhotovenie
vstupnýchvchodovýchplastovýchdverí,nazákladečohovylákalodpoškodenejF.Z.,nar.XX.XX.XXXX,
finančnú zálohu vo výške 300 € a dňa 13.02.2017 finančnú zálohu vo výške. 150 €, čim tak poškodenej

F. Z. spôsobil celkovú škodu vo výške 450,- €,
7/ dňa 14.03.2017 v obci Y. v rodinnom dome č. XXX ako živnostník, vystupujúci pod obchodným menom
B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril s W. N. reklamáciu na opravu zhotovených okien, na
základe čoho vylákal od poškodeného W. N., nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 80,- €, čím
tak poškodenému W. N. spôsobil škodu vo výške 80,- €,

8/ dňa 26.04.2017 v obci E. na ul. X. XXX/XX ako živnostník, vystupujúci pod obchodným menom B. X. -
VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril Zmluvu o dielo na zhotovenie a montáž roliet a sieťok na okná,
na základe čoho vylákal od poškodeného O. O., nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 380,- €,
O. O. spôsobil škodu vo výške 380,- €,
9/ dňa 26.04.2017 v obci E. na ul. I.. 1. W. č. XX/XX ako živnostník, vystupujúci pod obchodným menom

B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril Zmluvu o dielo na zhotovenie a montáž 1 ks okna so
sieťkou, na základe čoho vylákal od poškodenej F. J., nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 50,-
€, čím tak poškodenej F. J. spôsobil škodu vo výške 50,- €,
10/ dňa 25.05.2017 v obci B. W. ako živnostník, vystupujúci pod obchodným menom B. X. -
VERSTRECH, IČO: 40812979, uzatvoril Zmluvu o dielo na zhotovenie zastrešenia schodiska, na

základe čoho vylákal od poškodenej S. V., nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 500 € a dňa
25.07.2017 finančnú zálohu vo výške 200 €, čím tak poškodenej S. V. spôsobil celkovú škodu vo výške
700,- €,
11/ dňa 31.05.2017 v obci F. v rodinnom dome s popisným číslom XXX ako živnostník vystupujúci pod
obchodným menom B. X. - VERSTRECH, IČO: 40812979, uzavrel Zmluvu o dielo na zhotovenie a

montáž garážovej sekčnej brány zn. HERTOP s 2 ks ovládačov a 3 ks kľúčov na manuálne otváranie,
na základe čoho vylákal od poškodeného O. N., nar. XX.XX.XXXX, finančnú zálohu vo výške 400,- €,
čím tak poškodenému O. N. spôsobil celkovú škodu vo výške XXX,- €,12/ dňa 11.12.2015 v obci E. v rodinnom dome číslo XXX ako živnostník podnikajúci pod obchodným
menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel s J. E. Zmluvu o
dielo na výrobu a montáž hliníkových dverí a následne od neho prevzal zálohu vo výške 50,- €, pričom

sa zaviazal prácu vyhotoviť v priebehu mesiaca január 2016, napriek tomu, že už v čase uzatvorenia
zmluvy nemal v úmysle dvere dodať a finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu,
čo aj urobil, čím J. E. spôsobil škodu vo výške 50,- €,
13/ dňa 19.12.2015 v W. na ulici M. v rodinnom dome číslo XXX/X pod zámienkou dodania plastových
okien vylákal od F. N. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 550,- Eur, následne dňa

03.03.2016 od nej vylákal 120,- € pod zámienkou vybavenia príspevku na zateplenie domu a dňa
05.07.2016 vylákal od nej zálohu vo výške 350,- € za účelom výmeny vchodových dverí, pričom už v
čase, keď od F. N. preberal finančnú hotovosť, vedel, že finančné prostriedky na tento účel nepoužije a
ponechá si ich pre vlastnú potrebu, čo aj urobil, čím poškodenej F. N. spôsobil škodu vo výške 1.020,- €,
14/ dňa 29.01.2016 v obci E. v rodinnom dome číslo XXX ako živnostník podnikajúci pod obchodným
menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel s W. W. Zmluvu o

dielo na výrobu dvoch plastových okien, následne od neho prevzal zálohu vo výške 250,- €, pričom sa
zaviazal prácu vyhotoviť po 15.04.2016, následne dňa 02.02.2016 vylákal od neho zálohu vo výške 100,-
€ na tretie plastové okno a dňa 16.03.2016 vylákal od W. W. zálohu na energetický certifikát vo výške
120,- €, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle plastové okná dodať
a finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím W. W. spôsobil

škodu vo výške 470,- €,
15/ dňa 26.02.2016 v obci E. v rodinnom dome číslo XXX ako živnostník podnikajúci pod obchodným
menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel s V. Z. Zmluvu
o dielo na výrobu vonkajších plastových dverí a následne od neho prevzal zálohu vo výške 200,- €,
následne dňa 18.03.2016 vylákal od V. Z. finančnú čiastku vo výške 120,- € ako zálohu na energetický

certifikát, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle dvere dodať a
vystaviť energetický certifikát, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj
urobil, čím V. Z. spôsobil škodu vo výške 320,- €,
16/ dňa 03.03.2016 v obci W. na ulici F. K. v rodinnom dome číslo XXXX/XX ako živnostník podnikajúci
pod obchodným menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel

s W. J. zmluvu o dielo na vyhotovenie a namontovanie vonkajších plastových dverí a toho istého dňa
prevzal od nej zálohu vo výške 150,- € a zálohu za vybavenie príspevku na zateplenie domu vo výške
120,- €, následne dňa 21.03.2016 a dňa 22.09.2016 vylákal od W. J. zálohu na plastové okná vo výške
180,- €, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle plastové okná a dvere
dodať a vybaviť energetický certifikát, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu,

čo aj urobil, čím W. J. spôsobil škodu vo výške 450,- €,
17/ dňa 25.03.2016 v Y. na ulici M. R. O. v rodinnom dome číslo XXX/X ako živnostník podnikajúci pod
obchodným menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel s V.
Z. Zmluvu o dielo na výrobu vonkajších plastových dverí a toho istého dňa prevzal od nej zálohu vo
výške 270,- € a zálohu za energetický certifikát dverí vo výške 120,- €, pričom už v čase uzatvorenia

zmluvyapreberaniazálohnemalvúmysleplastovédveredodaťavybaviťenergetickýcertifikát,finančné
prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím V. Z. spôsobil škodu vo výške
390,- €,
18/ dňa 08.06.2016 vo O. na ulici T. v rodinnom dome číslo XXX/X ako živnostník podnikajúci
pod obchodným menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel

s R. B. Zmluvu o dielo na vyhotovenie a dodanie plastových okien a dverí a toho istého dňa prevzal od
nej zálohu vo výške 600,- € a zálohu za vystavenie energetického certifikátu vo výške 120,- €, pričom
už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle plastové dvere dodať a vystaviť
energetický certifikát, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil,
čím R. B. spôsobil škodu vo výške 720,- €,

19/ dňa 06.07.2016 v obci N. na ulici N. v rodinnom dome číslo XXX/XX ako živnostník podnikajúci pod
obchodným menom B. X. - VERSTRECH, s miestom podnikania X. M., F. O. číslo XX/XX, uzavrel so
E. Q. zmluvu o dielo na zasklenie schodiska a toho istého dňa prevzal od nej zálohu vo výške 350,-€ a
následne dňa 18.07.2016 od nej vylákal zálohu za vystavenie energetického certifikátu vo výške 120,-
€, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce

a vystaviť energetický certifikát, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo
aj urobil, čím E. Q. spôsobil škodu vo výške 470,- €,
20/ dňa 06.07.2016 v presne nezistenom čase v obci J. na ulici Ľ. B. XXXX pod zámienkou dodania a
montáže1ksdverí,1ksoknaa1ksparapetnejdosky,vylákalodS.T.voformezálohovejplatbyfinančnúhotovosť vo výške 380,- € a následne dňa 07.07.2016 finančnú hotovosť vo výške 120,- €, pričom už
v čase uzatvorenia zmluvy a preberania finančnej hotovosti nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce,
finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím S. T. spôsobil škodu

vo výške 500,- €,
21/ dňa 08.07.2016 v čase okolo 15:00 hodiny v obci B. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou
osadenia okien vylákal od V. W. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 300,- €, pričom
už v čase preberania finančných prostriedkov nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné
prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím V. W. spôsobil škodu vo

výške 300,- €,
22/ dňa 15.07.2016 v obci K. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou zastrešenia vonkajšieho
schodiska vylákal od S. Q. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 200,- € a dňa
20.07.2016 vo forme zálohovej platby za energetický certifikát finančnú hotovosť vo výške 120,- €,
pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce,
finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím S. Q. spôsobil škodu

vo výške 320,- €,
23/dňa21.07.2016včaseasio19:00hodinenauliciI.čísloXXX/Xpodzámienkouvýmenyokienvylákal
od K. Z. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 530,- € a za vystavenie energetického
certifikátu vo výške 120,- €, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle
vykonať dohodnuté práce a vybaviť energetický certifikát, finančné prostriedky si mienil ponechať a

použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím K. Z. spôsobil škodu vo výške 650,- €,
24/ dňa 21.07.2016 asi o 19:30 hodine v obci N. na ulici M. číslo XXX/XX pod zámienkou výmeny
okien vylákal od W. Q. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 150,- € a za vystavenie
energetického certifikátu vo výške 120,- €, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania finančnej
hotovosti nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce a vybaviť energetický certifikát, finančné prostriedky

si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím W. Q. spôsobil škodu vo výške 270,- €,
25/ v období od júla 2016 do augusta 2016 v Z. na ulici M. číslo X pod zámienkou výmeny okien a
vykonania iných prác, postupne vylákal od K. Z. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške
2.320,- €, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy a preberania zálohy nemal v úmysle vykonať dohodnuté
práce, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím K. Z. spôsobil

škodu vo výške 2.320,- €,
26/ dňa 31.10.2016 v presne nezistenom čase v G. na ulici O. číslo XXXX/XX pod zámienkou zhotovenia
prístrešku nad vchodové dvere, vylákal od G. Z. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške
460,- €, pričom už v čase prevzatia finančnej hotovosti nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce,
finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím G. Z. spôsobil škodu

vo výške 460,- €,
27/ dňa 10.11.2016 v obci X. v rodinnom dome číslo XXX/X pod zámienkou výmeny vchodových dverí
vylákal od O. X. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 100,- € a dňa 14.11.2016 za
vybavenie príspevku na zateplenie domu hotovosť vo výške 120,- € a hotovosť vo výške 100 € k
zálohovej platbe zo dňa 10.11.2016, pričom už v čase preberania zálohovej platby nemal v úmysle

vykonať dohodnuté práce, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj
urobil, čím O. X. spôsobil škodu vo výške 320,- €,
28/ dňa 22.12.2016 v obci L. pod zámienkou vystavenia energetického certifikátu vylákal od F. Z.
finančnú hotovosť vo výške 120,- € a následne dňa 14.02.2017 pod zámienkou dodania a montáže 7 ks
plastových okien, 7 ks vonkajších parapet, 6 ks vnútorných parapet, 7 ks sieťok proti hmyzu a 9 ks žalúzií

vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 820,- €, pričom už v čase preberania finančnej
hotovosti nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť
pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím F. Z. spôsobil škodu vo výške 940,- €,
29/ dňa 21.01.2017 v obci Z. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou výroby a osadenia vstupných
plastových dverí vylákal od W.. O. W. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 200,-

€, pričom už v čase preberania zálohovej platby nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné
prostriedky si mienil ponechať použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím W.. O. W. spôsobil škodu vo
výške 200,- €,
30/ dňa 07.02.2017 v obci N. nad X. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou výmeny kovania na
okne vylákal od W. O. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 25,- €, pričom už v čase

preberania zálohovej platby nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné prostriedky si mienil
ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím W. O., spôsobil škodu vo výške 25,- €,
31/ dňa 08.02.2017 v obci N. nad X. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou výmeny zámku na
vchodových dverách vylákal od L. F. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 50,- €, pričomuž v čase preberania zálohovej platby nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné prostriedky
si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím L. F. spôsobil škodu vo výške 50,- €,
32/ dňa 27.03.2017 v presne nezistenom čase v obci K. N. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou

opravy a výmeny doplnkov okien vylákal od F. J. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške
200,- €, pričom už v čase preberania zálohovej platby nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce,
finančné prostriedky si mienil ponechať a použiť pre svoju potrebu, čo aj urobil, čím F. J. spôsobil škodu
vo výške 200,- €,
33/ dňa 27.03.2017 asi o 14:00 hodine v obci L. v rodinnom dome číslo XX pod zámienkou dodania

plastového okna na kúpeľňu so sieťkou proti hmyzu, sieťových dverí, kovania a zamykania na dvere
vylákal od V. N. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške XXX,- €, pričom už v čase
preberania zálohovej platby nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné prostriedky si mienil
ponechať a použiť pre svoju potrebu, čím V. N. spôsobil škodu vo výške 180,- €,
34/ dňa 27.03.2017 v obci L. v rodinnom dome číslo XXX pod zámienkou dodania kľučky a krytky na
kľúč vylákal od W. E. vo forme zálohovej platby finančnú hotovosť vo výške 50,- €, pričom už v čase

preberania zálohovej platby nemal v úmysle vykonať dohodnuté práce, finančné prostriedky si mienil
ponechať a použiť pre svoju potrebu, čím W. E. spôsobil škodu vo výške 50,- €,
35/ v presne nezistenom čase v lete 2016 do dňa 06.09.2016 v Z. na ulici Na kopci č. XX uviedol
poškodenú W.. G. F. do omylu tým spôsobom, že uzavrel s ňou zmluvu o dielo, ktorou sa v mene osoby
B. X. - Verstrech so sídlom A. O. XX/XX, X. M., zaviazal k vyhotoveniu a montáži 1 ks vchodových

dverí a 2 ks okien prostredníctvom spoločnosti DK Plast s.r.o. v termíne september/október 2016, pričom
od poškodenej pri podpise zmluvy prevzal preddavok 2.040,- €, hoci v danom období spoločnosť DK
Plast s.r.o. s osobou B. X. - Verstrech nespolupracovala, ani jej nebola odovzdaná žiadna objednávka
v mene poškodenej, pričom už pri prevzatí finančnej hotovosti vedel, že dielo realizovať nebude, ani ho
nezrealizoval a peniaze si ponechá, čím poškodenej W.. G. F. vznikla škoda vo výške 2.040,- €,

36/ dňa 15.09.2016 v Z., J. XXXX/XX, vylákal finančnú hotovosť od poškodenej W. K. a to tak, že
ako zamestnanec zo subjektu VERSTRECH, IČO: 40812979 jej prisľúbil montáž garážovej brány v
Bratislave, Farebná 26 a o čom spísal s poškodenou Zmluvu o dielo zo dňa 15.9.2016, na základe
ktorej sa zaviazal vyhotoviť a namontovať 1 ks garážovú bránu vo farbe palysander hnedá v celkovej
dohodnutej sume 1.037,- €, a to v termíne po 20.10.2016, pričom túto garážovú bránu nenamontoval

ani neuskutočnil úkony smerujúce k plneniu záväzku, hoci ako zálohu za jej montáž prevzal sumu
vo výške 200,-€, o čom vystavil príjmový pokladničný blok dňa 15.9.2016 na sumu 320,- €, pričom
poškodenej tvrdil, že suma vo výške 120,- € je záloha za vybavenie dotácie z Ministerstva hospodárstva,
kde šetrením bolo zistené, že oni takúto žiadosť neevidujú a ani takéto dotácie neposkytujú, čím svojím
konaním uviedol poškodenú do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 320,- €,

37/ dňa 04.02.2017 v Z., V. N. XX, osobne kontaktoval poškodeného F. V., pričom sa predstavil ako
zamestnanec subjektu VERSTRECH, IČO: 40812979 a uzatvoril s ním Zmluvu o dielo, na základe ktorej
sa zaviazal v termíne február - marec 2017 dodať tovar v rozsahu 12 ks PVC roleta bielej farby, 12
ks automat bielej farby, 1 ks žalúzia, za celkovú dohodnutú sumu 425,- €, pričom oproti vystavenému
pokladničnému dokladu zo dňa 04.02.2017 od poškodeného prevzal zálohu vo výške 200,- €, avšak v

určenej lehote tovar nedodal, poškodeného nekontaktoval, na urgencie nereagoval, nevykonal žiadne
kroky smerujúce k plneniu záväzku, pričom už pri uzatvorení zmluvy túto nemal v úmysle plniť, čím
uviedol poškodeného do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 200,- €,
38/ dňa 29.02.2016 v Trenčíne časť Istebník na B. ulici číslo XX/XX vystupujúci v mene spoločnosti B.
X. - VERSTRECH, uzatvoril zmluvu o dielo s poškodeným V. O., bytom B. XX/XX, G., predmetom ktorej

bola výmena vonkajších vchodových dverí na čo vzal finančnú zálohu vo výške 200,- € a následne dňa
13.03.2016 zobral finančnú zálohu za energetický certifikát vo výške 120,- €, pričom už vtom čase vedel,
že deklarované práce nevykoná a energetický certifikát nezabezpečí, čím spôsobil poškodenému V. O.
škodu vo výške 320,- €,
39/ dňa 14.06.2016 v obci T. číslo XX, okres G. uzatvoril zmluvu o dielo s poškodeným V. H., bytom T.

číslo XX predmetom ktorej bola výmena 3 plastových okien, pričom vzal finančnú zálohu na plastové
okná vo výške 300,- € a za energetický certifikát vo výške 120,- €, pričom už v tom čase vedel, že
deklarované práce nevykoná a energetický certifikát nezabezpečí, čím spôsobil poškodenému V. H.
škodu vo výške 420,- €,
40/dňa13.08.2016vobciN.-E.čísloXXXuzatvorilsW.G.aL.G.,obajabytomN.-E.čísloXXX,písomné

zmluvy o dielo, predmetom ktorých bola výmena okien a energetický certifikát, pričom vzal finančnú
zálohu od W. G. na plastové okná vo výške 400,- € a za energetický certifikát vo výške XXX,- €, a od L.
G. zálohu na plastové okná vo výške 300,- € a zálohu za energetický certifikát vo výške 120,- €, pričomuž vtom čase vedel, že deklarované práce nevykoná a energetický certifikát nezabezpečí, čím spôsobil
poškodenému W. G. škodu vo výške 520,- € a poškodenému L. G. škodu vo výške 420,- €,
41/ v presne nezistenom čase dňa 15.09.2016 v L. na ulici O. XXX/XX ako samostatne zárobkovo činná

osoba pod obchodným menom B. X. - VERSTRECH s miestom podnikania X. M., F. O. XX/XX, IČO:
40 812 979, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX uzatvoril s poškodeným W. B.
zmluvu o dielo , ktorej predmetom bolo zaplastovanie verandy, výroba okien a dverí a montáž za celkovú
dohodnutú cenu vo výške 1.627,30 € v rodinnom dome L., O. XXX v termíne do mesiaca apríl 2017 s
prísľubom vybavenia dotácie na okná z účelom výhodnejšej ceny, v ktorej súvislosti dal S. B. k podpisu

výpis na dotáciu , ktorý vyhotovil a uviedol, že u účelom dotácie príde ešte k opätovnému zameraniu,
na základe ktorej zmluvy mu bola poškodenou S. B. postupne odovzdaná v troch splátkach, konkrétne
dňa 15.09.2016, 02.12.2016 a dňa 31.12.2016, záloha vo výške spolu 650,- €, ktoré prevzatie potvrdil
vystavením príjmového pokladničného dokladu a napriek plynutiu lehoty na dodanie diela žiadne práce,
ani úkony smerujúce k zabezpečeniu potrebného materiálu, nevykonal, zálohu ani doposiaľ nevrátil, čím
poškodeným W. B. a S. B. spôsobil škodu vo výške 650,- €,

42/ v presne nezistenom čase dňa 14.07.2017 v N. na H. ulici XXX/X ako samostatne zárobkovo činná
osoba pod obchodným menom B. X. VERSTRECH s miestom podnikania X. M., F. O. XX/XX, IČO:
40 812 979, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX uzatvoril s poškodeným W. I.
zmluvu o dielo , ktorej predmetom bolo vyhotovenie a montáž zadných plastových vchodových dverí,
balkónových dverí a 1 ks okna za celkovú dohodnutú cenu vo výške 1.459,30 € v rodinnom dome na

adrese N. XXX, v termíne do 04.09.2017 s tým, že práce bude realizovať p. X., s ktorým však nikdy
nespolupracoval a ktorého za týmto účelom nikdy nekontaktoval, na základe ktorej zmluvy mu bola
poškodenou N. I. dňa 14.07.2017 vyplatená a odovzdaná záloha vo výške 400,- €,
ktorej prevzatie potvrdil na zmluve o dielo, pričom po uplynutí lehoty na dodanie diela dňa 15.09.2017
poškodenej pri telefonickom kontakte uviedol, že bol hospitalizovaný a prácu vykoná v náhradnom

termíne, žiadne práce, ani úkony smerujúce k zabezpečeniu potrebného materiálu doposiaľ nevykonal
a zálohu nevrátil, čím poškodeným W. I. a N. I. spôsobil škodu vo výške 400,- €,
43/ vystupujúci ako samostatne zárobkovo činná osoba zapísaná pod obchodným menom B. X. -
VERSTRECH, so sídlom podnikania X. M., A. O. č. XX/XX, IČO: 40 812 979, s úmyslom získať finančné
prostriedky pod zámienkou vyhotovenia a montáže dverí a presklenného prístrešku nad schodiskom

rodinného domu poškodenej O. L., dňa XX.XX.XXXX v čase cca 0 11:00 hod v B. na ulici X. v
rodinnom dome č. XXXX/XX, uzavrel s poškodenou zmluvu o dielo na zhotovenie vstupných vchodových
tmavohnedých plastových dverí v celkovej výške diela 573,- € a vyžiadal si v hotovosti zálohovú platbu
vo výške 400,- €, ktoré mu poškodená v deň uzatvorenia zmluvy odovzdala, následne dňa 19.08.2017
uzavrel s poškodenou zmluvu o dielo na zhotovenie presklenného prístrešku nad schodiskom jej

rodinného domu v celkovej výške diela 1.135,-EUR a vyžiadal si v hotovosti zálohovú platbu vo výške
500,- €, ktoré mu poškodená v deň uzatvorenia zmluvy odovzdala, pričom obvinený už v čase prevzatia
zálohových platieb konal v úmysle, že žiadne práce vôbec nevykoná a tovar nedodá, nakoľko zmluvy o
dielo uzavreté zo dňa 17.08.2017 a 19.08.2017 boli len zámienkou na vylákanie finančných prostriedkov,
čím spôsobil O. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X. XXXX/XX, B. škodu vo výške 900,- €,

44/ vystupujúci ako samostatne zárobkovo činná osoba zapísaná pod obchodným menom B. X. -
VERSTRECH, so sídlom podnikania X. M., A. O. č. XX/XX, IČO: 40 812 979, s úmyslom získať finančné
prostriedky pod zámienkou vyhotovenia a montáže okien a dverí na rodinnom dome poškodeného B.
O., dňa 21.08.2017 vo večerných hodinách v obci O. na ulici T. v rodinnom dome č. XXX/XX uzavrel s
poškodeným zmluvu o dielo na zhotovenie vstupných vchodových bielych plastových dverí v celkovej

výške diela 486,- € a vyžiadal si v hotovosti zálohovú platbu vo výške 200,- €, ktoré mu poškodený
v deň uzatvorenia zmluvy odovzdal, následne dňa 22.08.2017 uzavrel s poškodeným zmluvu o dielo
na zhotovenie troch bielych plastových okien a jedných bielych balkónových dverí v celkovej výške
diela 1.000,- € a vyžiadal si v hotovosti zálohovú platbu vo výške 500,- €, ktoré mu poškodený v deň
uzatvorenia zmluvy odovzdal, pričom obvinený už v čase prevzatia zálohových platieb konal v úmysle,

že žiadne práce vôbec nevykoná a tovar nedodá, nakoľko zmluvy o dielo uzavreté zo dňa 21.08.2017
a dňa 22.08.2017 boli len zámienkou na vylákanie finančných prostriedkov, čím spôsobil B. O., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom T. XXX/XX, O. škodu vo výške 700,- €,
45/ vystupujúci pod menom B. X. zastupujúci samostatne zárobkovo činnú osobu zapísanú pod
obchodným menom B. X. - VERSTRECH, so sídlom podnikania X. M., A. O. č. XX/XX, IČO: 40 812 979,

s úmyslom získať finančné prostriedky pod zámienkou vyhotovenia a montáže dverí na rodinnom dome
poškodenej W. J., dňa 29.11.2017 v čase cca o 13:15 hod v O. na ulici B. v rodinnom dome č. XXX/XX
uzavrel s poškodenou zmluvu o dielo na zhotovenie vstupných vchodových hliníkových dverí vo farbe
zlatý dub v celkovej výške diela 642,60 € a vyžiadal si v hotovosti zálohovú platbu vo výške 300,- €, ktorému poškodená v deň uzatvorenia zmluvy odovzdala, pričom obvinený už v čase prevzatia zálohovej
platby konal v úmysle, že žiadne práce vôbec nevykoná a tovar nedodá, nakoľko zmluva
o dielo uzavretá zo dňa 29.11.2017 bola len zámienkou na vylákanie finančných prostriedkov, čím

svojim konaním spôsobil W. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. XXX/XX, O. škodu vo výške 300,- €,
46/ dňa 23.1.2017 v bližšie nezistenom čase v obci X. X. v miestnom pohostinstve vystupujúci pod
obchodným menom spoločnosti VERSTRECH, IČO: 40812979, so sídlom podnikania X. M., A. O. XX/
XX pod zámienkou vyhotovenia prístrešku na rodinnom dome v obci X. X. č.XX na základe uzatvorenej
Zmluvy o diele, vylákal od S. N. zálohu vo výške 1.000,- €, k vykonaniu prác v dohodnutom termíne ani

vráteniu finančnej hotovosti doteraz nedošlo, čím tak uvedeným konaním spôsobil S. N., bytom X. X.
č.XX, škodu vo výške 1.000,- €,
47/ dňa 14.02.2017 v bližšie nezistenom čase v obci O. v rodinnom dome č.XXX vystupujúci ako osoba
zastupujúca spoločnosť DK Plast.sk pod zámienkou vykonanej kontroly dverí, ktoré si v minulosti u
ich spoločnosti zakúpili, vylákal od O. R., nar. XX.XX.XXXX zálohovú platbu vo výške 50-€ za účelom
výmeny kovania dverí, k výmene kovania v dohodnutom termíne ani vráteniu finančnej hotovosti doteraz

nedošlo, čím tak uvedeným konaním spôsobil O. R., bytom O. č. XXX, škodu vo výške 50,- €,
48/ dňa 28. 08. 2017 v bližšie nezistenom čase v obci J. v rodinnom dome č. XX na ulici T., vystupujúci
pod obchodným menom spoločnosti VERSTRECH, IČO: 40812979, Á. O. XX/XX, X. M., pod zámienkou
vyhotovenia a montáže posuvné ho systému na schodisku vylákal od V. X., nar.XX.XX.XXXX zálohu vo
výške 200,- €, k vykonaniu prác v dohodnutom termíne ani vráteniu finančnej hotovosti doteraz nedošlo,

čím tak uvedeným konaním spôsobil V. X., bytom J., ul.T. č. XX škodu vo výške 200,- €,
49/ dňa 31. 08. 2017 v bližšie nezistenom čase po 16.hodine v obci J., v rodinnom dome č. XX na ulici
M., vystupujúci ako pán X., pod obchodným menom spoločnosti VERSTRECH, IČO: 40812979, A. O.
XX/XX, X. M., pod zámienkou výmeny roliet na dome vylákal od O. V., nar.XX.XX.XXXX zálohu vo výške
200,- €, k vykonaniu prác v dohodnutom termíne ani vráteniu finančnej hotovosti doteraz nedošlo, čím

tak uvedeným konaním spôsobil O. V., bytom J., ul. M. XX škodu vo výške 200 - €,
50/ dňa 11.10.2017 v bližšie nezistenom čase v obci Z. v rodinnom dome č.XXX vystupujúci ako B.
X. pod obchodným menom spoločnosti VERSTRECH, IČO: 40812979, so sídlom podnikania Dunajská
Streda, A. Vámbéryho 54/12, pod zámienkou výmeny 17 ks skiel na oknách domu vylákal od R.. B. V.
zálohovú platbu vo výške 250-€ na základe uzatvorenej zmluvy o diele, k vykonaniu prác v dohodnutom

termíne ani vráteniu finančnej hotovosti doteraz nedošlo, čím tak uvedeným konaním spôsobil R.. B. V.,
bytom Z. č. XXX škodu vo výške 250,- €,
čím týmto svojím konaním spôsobil škodu v celkovej výške 24.299,40 €,
teda
v bodoch 1/ až 50/

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
čím spáchal
v bodoch 1/ až 50/

pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona a § 127 ods. 3 Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. 1/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, spoločný nepodmienečný trest odňatia slobody vo

výmere 5 (päť)rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným:
- W. E., nar. XX. mája XXXX, trvalé bydlisko ul. E. č. XX, O.,

škodu vo výške 720,- €,
L. Z., nar. 2. J. XXXX, trvalé bydlisko O. Y. č. d. XXX, škodu vo výške 270,- €,
O. L., nar. XX. februára XXXX, trvalé bydlisko M. č. d. XX, škodu vo výške 1.524,40 €,
S. Y., nar. XX. júla XXXX, trvalé bydlisko O. Q. č. d. XX, škodu vo výške 500,- €,
O. N., nar. XX. júla XXXX, trvalé bydlisko F. č. d. XXX, škodu vo výške 400,- €,

S. V., nar. XX. októbra XXXX, trvalé bydlisko B. W. č. d. XXX, škodu vo výške 700,- €,
H. N., nar. XX. apríla XXXX, trvalé bydlisko M. č. XXX/X, L., škodu vo výške 500,- €,
O. O., nar. XX. februára XXXX, trvalé bydlisko X. č. XXX/XX, E., škodu vo výške 380,- €,
W. N., nar. 4. augusta XXXX, trvalé bydlisko Y. č. d. XXX, škodu vo výške 80,- €,F. J., nar. XX. decembra XXXX, trvalé bydlisko I.. 1. mája č. XX/XX, E., škodu vo výške 50,- €,
K. Z., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko M. 3, Z., škodu vo výške 2.320,- €,
V. W., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko B. XXX, škodu vo výške 300,- €,

K. Z., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko I. XXX/X, N., škodu vo výške 650,- €,
W. Q., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko M. XXX/XX, N., škodu vo výške 270,- €,
E. Q., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko N. XXX/XX, N., škodu vo výške 470,- €,
R. B., nar. X.XX.XXXX, trvalé bydlisko T. XXX/X, O., škodu vo výške 720,- €,
S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Ľ. B. XXXX, J., škodu vo výške 500,- €,

G. Z., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko O. XX, G., škodu vo výške 460,- €,
F. Z., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko L. XX, škodu vo výške 940,- €,
V. Z., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko M. R. O. XXX/X, Y., škodu vo výške 1.020,- €,
F. N., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko M. XXX/X, W., škodu vo výške 1.020,- €,
W. J., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko A. K. XXXX/XX, W., škodu vo výške 450,- €,
W. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko L. XXX, škodu vo výške 50,- €,

S. Q., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko K. XXX, škodu vo výške 320,- €,
O. X., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko L. XXX/X, X., škodu vo výške 320,- €,
F. J., nar. X.XX.XXXX, trvalé bydlisko M. XXX/XX, O., škodu vo výške 200,- €,
V. N., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko L. XX, škodu vo výške 180,- €,
W.. O. W., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko Z. XXX, škodu vo výške 200,- €,

L. F., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko N. nad X. XXX, škodu vo výške 50,- €,
V. Z., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko E. XXX, škodu vo výške 320,-€,
W. W., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko E. XXX, škodu vo výške 470,- €,
W.. G. F., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko Na N. XX, Z., škodu vo výške 2.040,- €,
W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko J. XXXX/XX, Z., škodu vo výške 320,- €,

F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko V. N. XXXXX/XX, Z., škodu vo výške 200,- €,
V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. XXX K. M., škodu vo výške 320, - €,
V. H. nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko G. T. XX, škodu vo výške 420,- €,
W. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko N. E. XXX, škodu vo výške 520,- €,
L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko N. E. XXX, škodu vo výške 420,- €,

S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko L., O. XX, škodu vo výške 650,- €,
N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko N., H., škodu vo výške 400,- €,
O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. XXXX/XX, B., škodu vo výške 900,- €,
B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko T. XXX/XX, O., škodu vo výške 700,- €,
W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko B. XXX/XX, O., škodu vo výške 300,- €,

S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. X. č.XX, škodu vo výške 1.000,- €,
O. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko J., ul. M. XX škodu vo výške 200 - €,
R.. B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Z. č. XXX škodu vo výške 250,- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa právni nástupcovia po neb. W., naposledy trvalým bydliskom

KL., zomrelej X.X.XXXX, odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajca a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.