Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120274869
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120274869.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu M.. M. O., P.. XX. XX. XXXX, Y. Y. Y., P. V. XX, v
konaní zastúpeného JUDr. Dianou Hrončekovou, advokátkou, Banská Bystrica, Komenského 10E, proti
žalovanému Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava-Ružinov, IČO: 35 815
256, o zaplatenie 498,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi: M.. M. O., P.. XX. XX. XXXX, Y. P. V. XX, XXX XX Y. Y., časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 9,8 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi: M.. M. O., P.. XX. XX. XXXX, Y. P. V. XX, XXX XX Y. Y.,
súdny poplatok v sume 9,8 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je povinný žalovaný
zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 09. 04. 2020 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 498,75 Eur s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobca svojím podaním zo dňa 17. 09. 2020 zobral svoju žalobu voči žalovanému späť, žiadal
konanie vo veci zastaviť a priznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že žalobca zobral svoju žalobu späť, a preto
súd s poukazom na ustanovenie § 145 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992
Zb., ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 uvedeného právneho predpisu a tento vrátil spôsobom ustanoveným
podľa § 11 ods.6 citovaného právneho predpisu.

7. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.2 CSP a to tak, že
žalovaná ako procesná strana zavinila vznik trov konania, ktoré by inak neboli vznikli, pretože k úhrade
žalovanej pohľadávky došlo v priebehu konania a len táto skutočnosť bola dôvodom, pre ktoré žalobca
vzal svoju žalobu späť. Z tohto dôvodu súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.