Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010572
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 1. decembra 2016 takto

:

r o z h o d o l :

Obvinená Q. C. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v D.,
bez bližšieho určenia, prechodne D.,
X. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. dňa 01.07.2016 asi o 10.40 hod. v D. na F. č. XX, v predajni H. D., z predajnej plochy odcudzila 2 ks
balenia plienok zn. Pampers, 2 ks sprchovacieho gélu zn. Adidas a 5 ks sprchovacieho gélu zn. Axe
tak, že s týmto tovarom prešla cez dvere predajne mimo pokladní bez zaplatenia, čím pre H. D. r. o., F.

21, Lučenec, spôsobila celkovú škodu XX,XX Eur,
2. dňa 15.07.2016 asi o 12.59 hod. v D. na A. republiky XX, v OC L., v predajni W. z predajnej plochy
odcudzila 1 ks Goral slivovicu tak, že si tovar vložila do kabelky a cez pokladňu s ním prešla bez
zaplatenia, čím pre spoločnosť W. W. XX/A, W., spôsobila škodu vo výške 26,90 Eur,
3. dňa 25.07.2016 asi o 10.00 hod. v Lučenci na N. odcudzila 2 ks 0,7 l liehoviny Spiš originál hruška
tak, že si tovar vložila do tašky a cez pokladňu s ním prešla bez zaplatenia, čím pre I., spôsobila škodu
vo výške 22,18 Eur,
4. dňa 04.08.2016 asi o 08.18 hod. v Lučenci na A. z predajnej plochy odcudzila 2 ks 0,7 l Soberano

tak, že si tovar vložila do kabelky a cez pokladňu s ním prešla bez zaplatenia, čím pre spoločnosť BL.,
spôsobila škodu vo výške 23,98 Eur,
5. dňa 05.09.2016 asi o 10.35 hod. v Lučenci na A. z predajnej plochy odcudzila 7 ks čokolád zn.
Študentská pečať tak, že si tovar vložila do kabelky a cez pokladňu s ním prešla bez zaplatenia, čím pre
spoločnosť W., spôsobila škodu vo výške 20,99 Eur,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že jej Rozhodnutím Okresného úradu
Lučenec ČVS: OÚ-LC-OVVS-2016/004909 zo dňa 13.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

06.07.2016, bola uložená pokuta vo výške 35,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spáchala tým, že dňa 26.03.2016 okolo 11.30 hod. v
Lučenci v E. M. odcudzila 1 ks dámskych riflí tak, že si ich vložila do kabelky a cez pokladňu prešla
bez zaplatenia, pričom bola zastavená pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť M. spôsobila škodu vo
výške 39,99 Eur,

t e d aprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 37 písm. h), § 38 ods. 4
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec zo
dňa 05.09.2016 sp. zn. 3T/131/2016 a to trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť spoločnostiam H., škodu
vo výške 51,78 Eur a W., škodu

vo výške 47,88 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.