Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118388671
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:6118388671.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, 080 01
Prešov, IČO: 00 173 665, právne zast.: JUDr. Daniel Boľanovský, advokát so sídlom Bajkalská 30, 080
01 Prešov, proti žalovaným: X. Z. Y., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. XX, XXX XX Z., X. J. Y., E.. XX.XX.XXXX,
I. Š. XX, XXX XX Z., o zaplatenie 1.430,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovaným v 1. a 2. rade n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, ktoré sú mu žalovaní povinní nahradiť spoločne a nerozdielne, a o ktorých výške rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.11.2018 (v rámci upomínacieho

konania o návrhu na vydanie platobného rozkazu), postúpenou Okresnému súdu Prešov dňa
12.04.2019, sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by rozhodol o povinnosti
žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 1.430,14 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania.

2. Okresnému súdu Prešov bolo dňa 24.06.2020 doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť

v celom rozsahu, čo odôvodnil tým, že žalovaní po podaní žaloby jednotlivými splátkami v priebehu
roku 2019 a 2020 uhradili žalovanú istinu, ako aj poplatok z omeškania. Následne, na základe výzvy
súdu, žalobca podaním doručeným súdu dňa 08.07.2020, špecifikoval úhrady platieb žalovaných, ktoré
započítal na žalovanú istinu a poplatok z omeškania, pričom zároveň predložil prehľad mesačných
predpisov a úhrad za roky 2019 a 2020, preukazujúcich zaplatenie žalovanej istiny, ako aj vyúčtovanie
za rok 2019.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sana prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP
neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Z podania žalobcu a jeho doplnenia, vrátane pripojených príloh vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo
odôvodnené tým, že žalovaní plnili uplatnený nárok po začatí súdneho konania, čím odpadol predmet
konania, a teda žaloba bola z procesného hľadiska podaná dôvodne, žalobca bol vo veci úspešný.
Nakoľko žalovaní zavinili zastavenie konania súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256
ods. 1 CSP priznal protistrane (žalobcovi) náhradu trov konania, ktoré sú žalovaní povinní žalobcovi

nahradiť spoločne a nerozdielne. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2
CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré vydá súdny úradník).

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.