Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010648
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010648.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 09. 10.

2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. X.,

nar. XX.XX.XXXX v W. W., trvale bytom F. XXX, okr. Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX si ako zodpovedná pracovníčka v pohostinstve O. v obci
Priechod na konci dennej služby vzala dennú tržbu z daného pohostinstva a následne toho istého dňa v
čase okolo 22.50 hod. ohlásila na linku 158, že bola okradnutá o dennú tržbu, čo sa však nezakladalo na
pravde a túto tržbu si ponechala a použila ju pre vlastnú potrebu, čím týmto svojím konaním spôsobila

živnostníkovi Ľ. O., miestom podnikania S. XX, W. W., G. XXXXXXXX, škodu vo výške 1.910,-eur,

t e d a - prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ľ. O., s miestom
podnikania S. XX, W. W., G.E. XXXXXXXX, škodu vo výške 1.910,-eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody

na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.