Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 29Cb/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119202715
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119202715.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom JUDr. Lukášom Ileninom v spore žalobkyne Slovenský plynárenský

priemysel,a.s.,sosídlomvBratislave,Mlynskénivy44/a,IČO:35815256,zastúpenejTOMÁŠKUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej Octopus online s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Palárikova 3158/6, IČO: 35 689 871, o zaplatenie 722,57 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 722,57 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 5 eur od 25.08.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 5 eur od 26.09.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5 eur

od 25.10.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 268,94 eura od
30.01.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5 eur od 27.02.2018 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5 eur od 27.03.2018 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 72,09 eura od 26.04.2018 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 346,54 eura od 23.06.2018 do zaplatenia a s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur od 31.07.2018 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 22. februára 2019 domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy
722,57euraspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy5eurod25.08.2017dozaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5 eur od 26.09.2017 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5 eur od 25.10.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 268,94 eura od 30.01.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 5 eur od 27.02.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 5 eur od 27.03.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 72,09
eura od 26.04.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 346,54 eura od
23.06.2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur od 31.07.2018
do zaplatenia a náhrady trov konania. Tento nárok odôvodnila žalobkyňa tým, že so žalovanou uzatvorila
06. júna 2017 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber. Predmetom zmluvy bolo
poskytnutie dodávok a predaj plynu žalovanej. Žalovaná sa v zmluve zaviazala zaplatiť za poskytnuté

odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky. Za poskytnuté
dodávky zemného plynu vystavila žalobkyňa žalovanej faktúru č. 3102131130 znejúcu na sumu 5 eur
a splatnú 24. augusta 2017, faktúru č. 3160208577 znejúcu na sumu 5 eur a splatnú 25. septembra
2017, faktúru č. 3110135277 znejúcu na sumu 5 eur a splatnú 24. októbra 2017, faktúru č. 7419296930znejúcu na sumu 268,94 eura a splatnú 29. januára 2018, faktúru č. 3150188795 znejúcu na sumu 5 eur
a splatnú 26. februára 2018, faktúru č. 3190187742 znejúcu na sumu 5 eur a splatnú 26. marca 2018,
faktúru č. 4900140387 znejúcu na sumu 72,09 eura a splatnú 25. apríla 2018, faktúru č. 7417974168

znejúcu na sumu 346,54 eura a splatnú 22. júna 2018 a faktúru č. 3102141113 znejúcu na sumu 10 eur a
splatnú 30. júla 2018. Žalovaná dlžné sumy neuhradila. Z dôvodu, že sa žalovaná dostala do omeškania
so zaplatením dlhu, žalobkyňa si uplatnila aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžných súm a
počítaný odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti.

2. Súd uznesením sp. zn. 29Cb/27/2019 z 20. augusta 2019 uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadrila a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa
odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd zároveň poučil žalovanú,
že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú jej týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

3. Žalovanej bolo vyššie uvedené uznesenie doručované so žalobou a prílohami do vlastných rúk
elektronicky a doručené 07. októbra 2019. Napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti rozhodnúť
kontumačným rozsudkom si žalovaná nesplnila súdom uloženú povinnosť vyjadriť sa k žalobe
žalobkyne.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 08. septembra 2020 t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia (17.
septembra 2020) v zmysle § 219 ods. 3 C. s. p. Strany sporu neboli na verejnom vyhlásení rozsudku
prítomné.
9. Z dôvodu, že žalovanej bola uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 29Cb/27/2019 z 20.

augusta 2019, ktoré jej bolo doručené do vlastných rúk, uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do 15
dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaná svoju povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnila, pričom v spomenutom uznesení bola riadne poučená o následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v

zmysle § 273 C. s. p. vyhovel a zaviazal žalovanú na úhradu celého uplatneného nároku.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s §
255 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I

samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je

potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Žalovaný môže
podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z. z.).