Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118217116
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5118217116.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavsporežalobkyne:K.T.,L..XX.XX.XXXX,P.J.V.XXX,XXXXXV.,právnezastúpená:
JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s.r.o. so sídlom Šoltésovej 346/1, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36
860 654, proti žalovaným: 1/ S. M., L.. XX.XX.XXXX, P. J. V. XXX, XXX XX V., 2/ E. J., L.. XX.XX.XXXX, P.
J. V. XX, XXX XX V.T., 3/ X. J., L.. XX.XX.XXXX, J. V. XX, XXX XX V., 4/ W.. C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. V.
XXX, XXX XX V., 5/ W.. T. G., L.. XX.XX.XXXX, J. V. XXX, XXX XX V., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 20.12.2018 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že: - žalovaná 1/ S. M., O.. V., L.. XX.XX. XXXX, J. XXX XX V. XXX,

M. D. je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 17/2304, zapísaného pod por. č. XX na žalovaných 2.
a 3., v parc. T. XXXX orná pôda o výmere 2415 m2, zapísaná na LV č. XXXX katastrálne územie V..-
žalovaná 1/ S. M., O.. V., L.. XX.XX. XXXX, J. XXX XX V. XXX, M. D. je podielovou spoluvlastníčkou
v podiele 17/6912, zapísaného pod por. č. XX na žalovaných 2. a 3., v parc. T. XXXX trvalé trávnaté
porasty o výmere 822 m2, zapísaná na LV č. XXXX katastrálne územie V.. - žalovaná 1/ S. M., O.. V., L..
XX.XX. XXXX, J. XXX XX V. XXX, M. D. je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 17/1152, zapísaného

pod por. č. XX na žalovaných 4. a 5., v parc. T. XXXX orná pôda o výmere 956 m2, zapísaná na LV
č. XXXX katastrálne územie V.T.. - žalovaná 1/ S. M., O.. V., L.. XX.XX. XXXX, J. XXX XX V. XXX,
M. D. je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 17/2304, zapísaného pod por. č. XX na žalovaných 2. a
3., v parc. T. XXXX orná pôda o výmere 2245 m2, zapísaná na LV č. XXXX katastrálne územie V.T.. -
žalovaná 1/ S. M., O.. V., L.. XX.XX. XXXX, J. XXX XX V. XXX, M. D. je podielovou spoluvlastníčkou v
podiele 10/7776, zapísaného pod por. č. XX na žalovaných 4. a 5., v parc. T. XXXX orná pôda o výmere

1736 m2, zapísaná na LV č. XXXX katastrálne územie V.T.. - žalovaná 1/ S. M., O.. V., L.. XX.XX.
XXXX, J. XXX XX V. XXX, M. D. je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 17/2304, zapísaného pod
por. č. XX na žalovaných 4. a 5., v parc. T. XXXX orná pôda o výmere 1109 m2, zapísaná na LV č.
XXXX katastrálne územie V.. - žalovaná 1/ S. M., O.. V., L.. XX.XX. XXXX, J. XXX XX V. XXX, M. D.
je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 17/2304, zapísaného pod por. č. XX na žalovaných 2. a 3., v
parc. T. XXXX/X orná pôda o výmere 1784 m2, zapísaná na LV č. XXXX katastrálne územie V..

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2020 žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Žalovanýmboladoručenávýzvanavyjadreniesúhlasusospäťvzatímžalobyžalobkyňou,spoučením,
žeaksažalovanívurčenejlehotenevyjadria,súdbudemaťzato,ženevyjadrujúnesúhlassospäťvzatím
žaloby.

7. Nakoľko sa žalovaní v určenej lehote nevyjadrili, súd má za to, že s návrhom na späťvzatie žaloby
žalobkyňou súhlasia.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že žalovaní nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných
ustanovení výrokom č. I. tohto uznesenia rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovanými, súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na

zastavení konania a vzhľadom k tomu, že strany sporu uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú,
súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.