Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200317
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8212200317.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A., o vymoženie
1.080,35 €, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného Sociálnej poisťovne, zo dňa 16.06.2020 proti upovedomeniu súdneho
exekútora o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.01.2012 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána
Ferka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného Sociálnej
poisťovne zo dňa 09.11.2011 a exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/
XX zo dňa 28.09.2006 a rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX zo dňa 17.12.2009 vydané oprávneným.
Na základe uvedeného súd vydal exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 27.01.2012 pod

číslom XXXX XXXXXX..

2. JUDr. Ján Ferko bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. XXXXX/XXXX/XX
zo dňa 7. júla 2015 odvolaný z funkcie súdneho exekútora. Za náhradníčku JUDr. Jána Ferka bola
ustanovená JUDr. Michaela Zubaľ Burdová.

3. Súdny exekútor vydal dňa 03.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 5 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému dňa
24.05.2020.

4. Dňa 27.07.2020 súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o rozhodnutie o námietkach podaných

oprávneným voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súčasťou návrhu boli aj
námietky oprávneného zo dňa 16.06.2020 a upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na
úhradu trov starej exekúcie zo dňa 21.05.2020. Predmetné námietky odôvodnil oprávnený tým, že
uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1K/59/2014 zo dňa 10.11.2014 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, čím bola exekúcia ex lege zastavená, v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o o
konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“).

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 11 ods. 1 prvá veta ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj
majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou.

8. Podľa § 48 tretia veta ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
9. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

10. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
11. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

13. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

14. Podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

15. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1K/59/2014 zo dňa 10.11.2014, ktoré bolo
zverejnené v obchodnom vestníku č. 220/2014 dňa 18.11.2014, bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz. Návrh na vyhlásenie konkurzu podal dlžník, ktorý je fyzickou osobou, preto Okresný súd Prešov
uznesením sp. zn. 1K/59/2014 zo dňa 10.11.2014 vyhlásil na majetok povinného vyhlásený konkurz,
ktorý je upravený v §§ 167 - 167w.

16. Vzhľadom k uvedenému nemožno na dané konkurzné konanie uplatniť § 48 prvá veta ZKR, v
zmysle ktorého sa exekučné konanie voči povinnému zastavuje ex lege. Súd je názoru, že predmetné
konkurzné konanie je potrebné uplatniť § 167f ZKR, v zmysle ktorého o zastavení exekučného konania
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, rozhoduje súd. Súd sa

teda nestotožňuje s argumentáciou oprávneného, ktorý tvrdí, že dané exekučné konanie bolo zastavené
ex lege v zmysle § 48 ZKR. Súd taktiež uvádza, že o zastavení predmetného konania v zmysle § 57
ods. 2 Exekučného poriadku a § 167f ZKR doposiaľ nerozhodol.

17. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie

o zastavení starej exekúcie a uplatnil si nárok na náhradu paušálnych trov, keďže súd má preukázané
to, že predmetné exekučné konanie prebieha. Súd preto považoval upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou zo dňa 21.05.2020 za
vecne správne, preto rozhodol tak, že námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).