Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Nosková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17T/54/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010490
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010490.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 23. septembra 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený F. M., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F.. X. XXX/XX, F., okres Rimavská Sobota, povolanie:
S. R. J. Ú.
j e v i n n ý , ž e
zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že dňa 28. 02. 2020 v čase okolo 02.20 hod na ul. R. v obci F. z
neuzamknutého batožinového priestoru vozidla K. F. e.č. K. zaparkovaného na pozemku pri rodinnom
dome č. XX vybral 1 ks mini notebook s nabíjačkou zn. C., hnedú koženú tašku, 2 ks G. 4 brzdovej
kvapaliny 0,5 l, autovosk V. 0,5 l, nožnú autopumpu TUV, 2 tonový hydraulický hever FRIENDLY, kľúč na
kolesá, 2 ks drôtenej kefy, 4ks šróbovákov, 5 ks imbusových kľúčov, 2 ks kombinačiek, 1 ks gola sadu, 4
ks letné pneumatiky zn. J. XXX/XX K., 3 ks hliníkové disky zn. C. a 1 ks hliníkový disk bez značky, ktoré
následne naložil do batožinového priestoru vozidla S. B. e.č Y. a odviezol ich na adresu trvalého bydliska
F.. X. XXX/XX, F., čím pre poškodených H. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom R. XX, F., spôsobil
škodu vo výške 270,- € a pre poškodenú L. G., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom X. H. XXX, P.,
spôsobil škodu vo výške 170,20 €, teda svojim konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 440,20 €,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr.zák.
za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.
e) Tr.por., na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr.zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané obmedzenia
alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, spravidla mu
uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do doby výkonu
trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený
a) nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto
dobe práca nebola určená,
b) vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c) zdržiaval sa v cudzine,
d) bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.
Podľa § 55 ods. 3 Tr.zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr.zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.