Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212890
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119212890.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: U. T., O.. XX.X.XXXX, V.
G. XXX/XX, XXX XX M. O. N., pr. zast. Františkom Svatuškokm, advokátom so sídlom Námestie slobody
25, 066 01 Humenné, proti žalovanej: Y. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. D. XX, XXX XX Z., o zaplatenie 28
278 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 28 278 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 16.3.2018

do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 9.8.2019 sa voči žalovanej domáhal vrátenia pôžičky vo výške
28 278 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 16.3.2018 do zaplatenia.

2. V dôvodoch žaloby uviedol, že uzatvoril so žalovanou dňa 14.3.2017 zmluvu o pôžičke, na základe
ktorejtejtoposkytolpôžičkuvovýške30000€,ktorúsažalovanávzmyslečl.IV.bodu1zmluvyzaviazala
vrátiť mesačnými splátkami vo výške 225 € vždy k 19. dňu kalendárneho mesiaca v priebehu 1 roka a
následne dňa 15.3.2018 zvyšnú časť pôžičky vo výške 27 300 €.

3. Žalovaná v prospech žalobcu realizovala úhrady v celkovej výške 1 722 €, a to dňa 15.3.2017 272
€, dňa 25.4., 22.5., 22.6. a 24.10.2017 vo výške 225 €; dňa 22.8. a 22.9.2017 vo výške 220 € a dňa
27.11.2017 vo výške 110 €.

4. Podaním zo dňa 23.4.2019 vyzval žalovanú na úhradu nesplatenej časti pôžičky vo výške 28 278 €
s prísl. v lehote 15 dní, na ktorú však žalovaná nereagovala.

5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
6. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť

sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
taktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Keďže žalovaná sa k žalobe nevyjadrila na základe uznesenia OS Prešov zo dňa 13.11.2019 v
lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia napriek poučeniu o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, ktoré jej bolo doručené do vlastných rúk
dňa 21.11.2019, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 273 CSP tak, ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi voči
neúspešnej žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie prípustné nie je, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.