Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/196/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811202136
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7811202136.4

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47
258 713 proti povinnej U. K., X.. XX. XX. XXXX, L. Y. J., D. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o vymoženie
istiny vo výške 1.219,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e,
II. povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie vo
výške 50,78 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného (CETELEM SLOVENSKO a.s.) sa návrhom zo dňa 21. 02. 2011,
doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25. 02. 2011, domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia
peňažnej pohľadávky od pôvodne povinného vo výške 1.219,29 Eur s prísl. na základe vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 4C/106/2010-69 zo dňa 14. 10. 2010.

2. Súd poverením č. 5808 031418 dňa 14. 03. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zoru Ferdinandy.

3. Súd uznesením sp. zn.: 9Er/196/2011-17 zo dňa 24. 03. 2015, právoplatným dňa 12. 05. 2015, pripustil
zmenu účastníka na strane povinného, v zmysle ktorej pôvodne povinný: Ľ. E., X.. XX.XX.XXXX, B..
G. XX.XX.XXXX X. L. D. XXX, XXX XX J. vystupuje z konania a na jeho miesto vstupuje do konania
povinná: U. K., K.. E., X.. XX.XX.XXXX, L. D. XXX, XXX XX J..

4. Súdny exekútor JUDr. Zora Ferdinandy dňa 04. 07. 2016 predložil tunajšiemu súdu podanie povinnej
- návrh na zastavenie exekúcie, návrh ktorý povinná odôvodnila vyčerpaním dedičstva po zosnulom
pôvodne povinnom Ľ. E.. Povinná uviedla, že zvyšok dedičstva t. j. 2.371,54 Eur previedla na účet
súdneho exekútora, skutočnosť ktorú preukázala predloženým platobným príkazom na úhradu.

5. Súd uznesením sp. zn.: 9Er/196/2011-57 zo dňa 05. 08. 2016 pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného spol. CETELEM SLOVENSKO a.s. so
sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783, vstupuje do konania nový oprávnený spol. BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko,
zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19. 08. 2016.

6. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). (ust. § 1 ods.
1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (v texte ďalej len ako „ZoUNEK“)

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

9. V zmysle ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie zo dňa 19. 06. 2016 spadá pod relatívnu výnimku (upravenú
v ust. § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK) zo zastavenia predmetnej starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK, a preto je potrebné rozhodnúť o zastavení danej exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

12. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. (nástupca súdneho exekútora JUDr. Zory Ferdinandy)
dňa 03. 01. 2020 predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. g), § 58 ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu úhrady vymáhanej exekučnej pohľadávky povinnou
v súlade s ust. § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, čím došlo k vyčerpaniu hodnoty povinnou
nadobudnutého dedičstva.

13. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

14. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

16. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný
poriadok") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

17. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

18. Povinná (pozn. ako dedička po pôvodne povinnom Ľ. E.) zodpovedá za dlhy poručiteľa (pôvodne
povinného) do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, ktorá v zmysle Osvedčenia o dedičstve č. k.
4D/13/2014, Dnot. 40/2014 zo dňa 30. 06. 2014 predstavuje 1.125,72 Eur. Vykonaným dokazovaním
bolo preukázané, že povinná uhradila pohľadávku, ktorej vymoženie je predmetom danej exekúcie, v
súlade s ust. § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, čím je cena nadobudnutého dedičstva vyčerpaná.

19. Vyššie uvedené skutočnosti zakladajú dôvod neprípustnosti danej exekúcie, a preto súd predmetnú
exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

20. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 77,82 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
v texte len ako "DPH")) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z
paušálnej odmeny súdneho exekútora za 15 úkonov exekučnej činnosti vo výške 49,80 Eur, z náhrady
hotových výdavkov vo výške 11,45 Eur (poštovné v sume 9,13 Eur a telekomunikačné výdavky vo výške
2,32 Eur) a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH").

21. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

22. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

23. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

24. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len "vyhláška")
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

25. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

26. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

27. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

28. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

29. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

30. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

31. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

1. Odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1, § 14 ods. 2, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- každé zisťovanie bydliska povinného - REGOB, OR PZ Rožňava 6,64 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP (08.04.2011) 3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - OR PZ, ODI Rožňava (13.04.2011), OS Rožňava
(16.10.2014) 6,64 Eur
Spolu: 9 × 3,32 Eur 29,88 Eur
súdnemu exekútorovi však v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky priznaná v minimálnej výške 33,19 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 9,13 Eur

3. 20 % DPH podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku 8,46 Eur
Spolu c e l k o m 50,78 Eur

32. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu ním uplatnenú za vyúčtované úkony - „zisťovanie
majetku povinného (3x), každé zisťovanie účtu povinného (3x)“, keďže vykonanie predmetných úkonov
nie je preukázané v spise exekútora ani inak.

33. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkon zisťovania platiteľa mzdy povinného
iba za 1 takéto zisťovanie, nakoľko v predmetnom rozsahu mal súd jeho vykonanie preukázané (pozn.
na základe žiadosti o poskytnutie súčinnosti č. 1102233418 zo dňa 08. 04. 2011 adresovanej Sociálnej
poisťovni a tvoriacej súčasť exekučného spisu č. EX 46629/19)

34. Náhradu, uplatnenú súdnym exekútorom za telekomunikačné výdavky vo výške 2,32 Eur, súd
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie v ním uplatnenej výške súdny exekútor
žiadnym spôsobom nepreukázal.

35. Trovy vo výške 50,78 Eur sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval súd za účelne vynaložené, a
preto ich súdnemu exekútorovi priznal.

36. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

37. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

38. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený (resp. jeho predchodca) sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal
oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 30. 11. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.