Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520200344
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520200344.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú J.

A., Z.. XX.X.XXXX, T. F. X. A., Z.. XX.XX.XXXX, obe bytom B. XX, F. Z. B., toho času obe umiestnené v
Centre pre deti a rodiny Z. A., obe v tomto konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, deti rodičov matky A. A., Z.. X.X.XXXX, B. B. XX, F. Z. B., toho času v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody V. Z. - C., a otca neuvedeného, a maloletého K. K., Z.. XX.X.XXXX, bytom
B. XX, F. Z. B., toho času umiestnený v Centre pre deti a rodiny Z. A., v tomto konaní zastúpeného
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,dieťaťarodičovmatkyA.A.,Z..X.X.XXXX,
bytom B. XX, F. Z. B., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Z. - C., a otca K. K., Z..

XX.XX.XXXX, B. B. XX, F. Z. B., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v A., G. XX, A. v
konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje u maloletých detí: J. A., Z.. XX.X.XXXX, X. A., Z.. XX.XX.XXXX T. K. K., Z.. XX.X.XXXX,
ústavnú starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Z. A., B. XXX.

Matka je povinná prispievať na výživu každého z maloletých detí: J. A., Z.. XX.X.XXXX, X. A.,
Z.. XX.XX.XXXX T. K.Á. K., Z.. XX.X.XXXX sumou rovnajúcou sa 30% životného minima na jedno

nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zák.č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Z. A., B. XXX, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého K. K., Z.. XX.X.XXXX sumou rovnajúcou sa 30%
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zák.č. 601/2003 Z.z. o životnom
minime v platnom znení vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny
Z. A., B. XXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice - okolie č.k. 18P/15/2020
z 23.1.2020 o dočasnom zverení maloletých J. A., Z.. XX.X.XXXX, X. A., Z.. XX.XX.XXXX T. K. K., Z..
XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z. A., B. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.