Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201988
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820201988.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : K. T., V.. XX. X. XXXX, bytom P. Č..
XX, dieťa rodičov: matky - R. T., V.. X. X. XXXX, O. XX. X. XXXX a otca: J. T., V.. XX. XX. XXXX, O.
E. X. XX. XXXX, mal. dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. Y., T. L. D. I.. Ú. Y., T. L. D.
I. V., v konaní o návrhu navrhovateľky: R. T., V.. XX. XX. XXXX, P. P. Č.. XX o ustanovenie poručníka
maloletej, v tomto prípade o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd dočasne z v e r u j e mal. K. T., V.. XX. X. XXXX do osobnej starostlivosti R. T., V.. XX. XX.
XXXX, P. P. Č.. XX, do rozhodnutia vo veci samej.
Súd mal. K. T., V..XX. X. XXXX u s t a n o v u j e opatrovníčku v osobe R. T.I., V.. XX. XX. XXXX,
do času, kým nebude mal. dieťaťu ustanovený poručník alebo do času, kým sa ustanovený poručník
neujme svojej funkcie. Opatrovníčka bude v záujme mal. dieťaťa vykonávať neodkladné úkony.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným súdu dňa 9. 10. 2020 navrhovateľka žiadala, aby ju súd ustanovil za poručníčku
pre mal. K. T. a súčasne žiadala, aby nariadil neodkladné opatrenie v takom znení, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia. Návrh odôvodnila tým, že mal. K. T. je jej sestra, má s ňou vytvorený
veľmi dobrý vzťah. Spoločne bývajú v rodičovskom dome. Ich rodičia zomreli. Chce sa o sestru starať
a zabezpečovať jej riadnu starostlivosť. Ona je slobodná, bezdetná, študuje na N. D. L. E. Q., do školy
denne dochádza. Jej zdravotný stav nevylučuje zabezpečovanie starostlivosti o maloletú.
2. Súd, po oboznámení sa s návrhom a spisovým materiálom, dospel k záveru, že návrh je dôvodný.
3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP ) neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
4. Z obsahu spisového materiálu, a to z rodných listov a úmrtných listov, ktoré navrhovateľka doručila
súdu v prílohe návrhu súd zistil, že navrhovateľka a mal. dieťa sú sestry, ich rodičia zomreli. Podľa
správy obce P. od úmrtia otca mal. dieťaťa je mal. dieťa v starostlivosti sestry - navrhovateľky. Zo
správy kolízneho opatrovníka zo zisťovania pomerov mal. dieťaťa vyplynulo, že mal. dieťa býva s
navrhovateľkou na adrese P. Č.. XX, kde má vytvorené vhodné podmienky na bývanie. Mal. dieťa
navštevuje X. ročník T. Š. S. L. V.. Býva na internáte, navrhovateľka ju doprevádza autobusom v pondelok
a v piatok ju vždy prevezme. Navrhovateľka študuje na N. D. L. R., kde býva u svojho príbuzného,
Aktuálne je na odbornej praxi na N. Ú. L. P.. Má dobrý zdravotný stav. Kolízny opatrovník odporučil
návrhu vyhovieť. Z výpisu z registra trestov, ktorý predložila navrhovateľka vyplynulo, že doposiaľ nebola
súdom trestaná. Súd je preto názoru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia treba vyhovieť,
pretože vzhľadom na to, že obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli a teda nemôžu vykonávať rodičovské
práva a povinnosti vrátane zastupovania mal. dieťaťa, je v záujme mal. dieťaťa, aby jej bol ustanovený
opatrovník a to až do času, kedy jej bude ustanovený poručník, resp. do času, kým sa poručník neujme
svojej funkcie. Osoba navrhovateľky je vhodná na ustanovenie do funkcie opatrovníčky, pretože s mal.
dieťaťom sú v blízkom príbuzenskom vzťahu - sestry, žijú v spoločnej domácnosti a navrhovateľka aj
doteraz zabezpečovala osobnú starostlivosť o maloletú, preto je tiež v záujme mal. dieťaťa, aby bola
dočasne zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP:
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku:
(1) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci.
(2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.