Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010381
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010381.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného N. Z.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 20.11.2020 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného N. Z., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
S. C. XXX, J., oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 2Pv/65/20/6611 zo dňa
15.06.2020, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že v období od 01.04.2019 do 20.11.2020 v obci J.,
okres A. a na iných miestach si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod č. k. 5P 324/2018-46 zo dňa 09.04.2019, právoplatným
a vykonateľným dňa 16.05.2019, bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcére maloletej Q. Z., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 60,- € mesačne, počnúc dňom 01.04.2019, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky C. Z., nar.-XX.XX.XXXX, pričom v predmetnom období vykonával pracovnú činnosť ako
živnostník pod obchodným menom N. Z., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania XXX XX J., S..C.
C. XXX s príjmom postačujúcim na plnenie vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol dlh na výživnom za
obdobie od 01.04.2019 do 20.11.2020 k rukám matky maloletej C. Z., nar. XX.XX.XX94, bytom J. XXX v
celkovej výške 1.020,- €, pričom obvineným došlo k splateniu tohto dlhu, pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.