Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/51/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014053
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120014053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 11. 11. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený(a): T. F., M.. XX. XX. XXXX F. F., Č. D., A. Q. Q. Q., A.. Č.. Ú. J. Ú.F., B. X, Q. Q.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 27. 08. 2020 v čase o 23:50 hod. na ceste č. I/66 v km 91,00 v Banskej Bystrici viedol, v smere
od obchodného domu Kaufland na ulicu Partizánska cesta, osobné motorové vozidlo zn. Audi A8
L ev. č. Q. tak, že sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho s vozidlom narazil do zvodidiel na prvej strane vozovky, po čom následne
prešiel do protismernej časti vozovky, kde s vozidlom narazil aj do zvodidiel na ľavej strane vozovky,
následne so nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračoval v jazde až na čerpaciu
stanicu Slovnaft na ulici Partizánska cesta, kde bol bezprostredne po odstavení vozidla kontrolovaný
hliadkou OO PZ, Banská Bystrica - východ, ktorá ho začala už počas jeho jazdy nasledovať, pričom
bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, resp. lekárskemu vyšetreniu spojenému s
odberom a vyšetrením krvi, za účelom zistenia hladiny alkoholu v jeho krvi, avšak dychovú skúšku ako
aj lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi odmietol vykonať, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom zavinením dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi
poškodených zvodidiel subjektu Slovenská správa ciest, Investičná výstavba a správa ciest, so sídlom
Skuteckého 32, Banská Bystrica, škodu ich poškodením vo výške 1 200,- Eur a vlastníkovi vozidla ev. č.
BT 246 AD spoločnosti SVCK, s. r. o., so sídlom Sliačska 1C, Bratislava, spôsobil škodu jeho poškodením
vo výške 14 204,- Eur,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrené nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa trest obvineného vykoná v Ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (piatich) rokov
a 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému spoločnosti SVCK,
s. r. o., so sídlom Sliačska 1C, Bratislava, škodu
vo výške 14 204,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený SVCK, s. r. o., so sídlom Sliačska 1C, Bratislava
so zvyškom nároku náhrady škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.