Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Družstvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbR/195/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118210679.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Peter Hološka, U. XX, XXX XX T. o zrušení
družstva BHD-COOP družstvo v "likvidácii", Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794 bez
likvidácie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd návrh na zrušenie družstva BHD-COOP družstvo v “likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok,
IČO: 17 639 794 bez likvidácie z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.6.2018 bol súdu doručený návrh Ing. Petra Hološku, U.Q. XX, XXX XX T. na zrušenie družstva
BHD-COOP družstvo v “likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794 súdom v zmysle
ust. § 257 ods. 1 písm. a), c), g) Zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, nakoľko počet členov klesol
pod päť členov, družstvo ako aj orgány družstva nefungujú, nezvolali členskú schôdzu, teda družstvo od
roku 1995 nevykonávalo žiadnu ekonomickú činnosť a družstvo neuložilo do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, nespĺňa podmienku právneho
vzťahu k sídlu družstva a takisto poukazuje na to, že likvidátor družstva Ing. Jozef Bajmóczi zomrel.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie
sa začína na návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
V zmysle ust. § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
V zmysle ust. § 254 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník družstvo zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
V zmysle ust. § 254 ods. 2 písm. a) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník družstvo sa
zrušuje uznesením členskej schôdze, ak ide o zrušenie družstva s likvidáciou alebo o zrušenie
družstva bez likvidácie s právnym nástupcom (§ 255 ).
V zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. a), c), g) Obchodného zákonníka Súd na návrh štátneho orgánu, orgánu
alebo člena družstva, alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodne o zrušení družstva, ak
počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3 ,
uplynulo šesť mesiacov odo dňa, keď sa skončilo funkčné obdobie orgánov družstva a neboli zvolené
nové orgány alebo ak sa v tejto lehote nesplnila povinnosť zvolať členskú schôdzu družstva, alebo ak
družstvo dlhšie ako šesť mesiacov nevykonáva žiadnu činnosť,
družstvo nesplnilo povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia.
V zmysle ust. 260 Obchodného zákonníka ak sa v tejto hlave neustanovuje inak, použijú sa na družstvo
primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona.
Súd skúmal, či sú splnené podmienky konania vo veci zrušenia družstva BHD-COOP družstvo v
“likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794 na základe posudzovaného návrhu a
zistil, že Rozhodnutím členskej schôdze konanej dňa 30.12.2002 bolo družstvo zrušené s likvidáciou a
bol vymenovaný likvidátor Ing. Jozef Bajmóczi, F. XX, XXX XX Bratislava.
Súd v konaní prostredníctvom Registra obyvateľov SR zistil, že zapísaný likvidátor družstva Ing. Jozef
Bajmóczi zomrel dňa 4.2.2016, čím mu zanikla funkcia likvidátora.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že nie sú splnené podmienky na zrušenie družstva BHD-
COOP družstvo v “likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794, keďže družstvo je už
zrušené s likvidáciou a tak nie je možné opätovne družstvo zrušiť bez likvidácie a preto súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Čo sa týka vymenovania nového likvidátora, súd rozhodne v samostatnom konaní vedenom v registri
CbR. Dňa 15.6.2018 bol súdu doručený návrh Ing. Petra Hološku, U. XX, XXX XX T. na zrušenie družstva
BHD-COOP družstvo v “likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794 súdom v zmysle
ust. § 257 ods. 1 písm. a), c), g) Zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, nakoľko počet členov klesol
pod päť členov, družstvo ako aj orgány družstva nefungujú, nezvolali členskú schôdzu, teda družstvo od
roku 1995 nevykonávalo žiadnu ekonomickú činnosť a družstvo neuložilo do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, nespĺňa podmienku právneho
vzťahu k sídlu družstva a takisto poukazuje na to, že likvidátor družstva Ing. Jozef Bajmóczi zomrel.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie
sa začína na návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
V zmysle ust. § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
V zmysle ust. § 254 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník družstvo zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
V zmysle ust. § 254 ods. 2 písm. a) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník družstvo sa
zrušuje uznesením členskej schôdze, ak ide o zrušenie družstva s likvidáciou alebo o zrušenie
družstva bez likvidácie s právnym nástupcom (§ 255 ).
V zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. a), c), g) Obchodného zákonníka Súd na návrh štátneho orgánu, orgánu
alebo člena družstva, alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodne o zrušení družstva, ak
počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3 ,
uplynulo šesť mesiacov odo dňa, keď sa skončilo funkčné obdobie orgánov družstva a neboli zvolené
nové orgány alebo ak sa v tejto lehote nesplnila povinnosť zvolať členskú schôdzu družstva, alebo ak
družstvo dlhšie ako šesť mesiacov nevykonáva žiadnu činnosť,
družstvo nesplnilo povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia.
V zmysle ust. 260 Obchodného zákonníka ak sa v tejto hlave neustanovuje inak, použijú sa na družstvo
primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona.
Súd skúmal, či sú splnené podmienky konania vo veci zrušenia družstva BHD-COOP družstvo v
“likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794 na základe posudzovaného návrhu a
zistil, že Rozhodnutím členskej schôdze konanej dňa 30.12.2002 bolo družstvo zrušené s likvidáciou a
bol vymenovaný likvidátor Ing. Jozef Bajmóczi, F. XX, XXX XX Bratislava.
Súd v konaní prostredníctvom Registra obyvateľov SR zistil, že zapísaný likvidátor družstva Ing. Jozef
Bajmóczi zomrel dňa 4.2.2016, čím mu zanikla funkcia likvidátora.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že nie sú splnené podmienky na zrušenie družstva BHD-
COOP družstvo v “likvidácii“, Za Hradbami 17, 902 01 Pezinok, IČO: 17 639 794, keďže družstvo je už
zrušené s likvidáciou a tak nie je možné opätovne družstvo zrušiť bez likvidácie a preto súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Čo sa týka vymenovania nového likvidátora, súd rozhodne v samostatnom konaní vedenom v registri
CbR.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.